Купить СНПЧ А7 Архангельск, оперативня доставка

crosscheckdeposited

Potencial de Rendimento de Grãos de Híbridos Comerciais Simples, Triplos e Duplos de Milho

DOI: http://dx.doi.org/10.18512/1980-6477/rbms.v6n1p95-103

http://rbms.cnpms.embrapa.br/index.php/ojs/index 

downloadpdf

Beatriz M. Emygdio1, João C. Ignaczak2 & Alberto Cargnelutti Filho3

 

Resumo: No Rio Grande do Sul, 45% dos híbridos comerciais de milho são híbridos simples, 27% são híbridos triplos e 28% são híbridos duplos. Avaliar o desempenho comparativo e o potencial de rendimento de grãos de diferentes tipos de híbridos de milho foi o objetivo deste trabalho. Híbridos comerciais de milho, avaliados no RS, por meio da rede estadual de ensaios, nas safras 2002/03, 2003/04 e 2004/05, foram agrupados de acordo com o ciclo, em dois grupos de ensaios, precoces e superprecoces. Dentro de cada grupo de maturação, os híbridos foram agrupados, de acordo com o tipo, em híbridos simples (HS), híbridos triplos (HT) e híbridos duplos (HD). Utilizando-se o teste F, avaliaram-se os contrastes entre os tipos de híbridos (HS versus HT, HS versus HD e HT versus HD), para cada safra, dentro de cada grupo de maturação. Diferenças estatisticamente significativas foram encontradas entre os tipos de híbridos, no conjunto dos ambientes, para ambos os grupos de maturação. A superioridade média dos HS sobre os HD, para rendimento de grãos, foi de 12%, para o grupo de ciclo precoce e de 16 %, para o grupo de ciclo superprecoce. Considerando o desempenho individual, do melhor e do pior híbrido dentro de cada grupo, a relação de superioridade entre os tipos de híbridos se alterou. Alguns híbridos duplos demonstraram potencial produtivo superior a determinados híbridos simples e triplos, indicando não ser apropriado generalizar inferências acerca do potencial produtivo de diferentes híbridos de milho com base no tipo de cruzamento.

Palavras-chave: Zea mays L., cultivares, tipos de híbridos de milho, desempenho comparativo.

 

Abstract: In Rio Grande do Sul state, 45% of the commercial maize cultivars are single cross, 27% are three-way cross and 28% are double cross hybrids. The purpose of this study was to evaluate comparative performance and yield potential of different types of maize hybrids. The study used commercial maize hybrids, evaluated at RS state in the regional maize testing network, and conducted in 2002/03, 2003/04 and 2004/05 cropping seasons. Hybrids were clustered according to the maturity period in two groups of trials, i.e. early and extra-early. Inside each group, the hybrids were classified as the type of cross, in single cross (HS), three-way cross (HT) and double cross (HD). The F test was used to evaluate the contrasts among types of hybrids (HS versus HT, HS versus HD and HT versus HD), to each cropping season, inside both maturing groups. Averaged across environments, statistically significant differences were shown among types of hybrids in both maturing groups. The average superiority of the single crosses over the double crosses, in grain yield, was 12% to the early maturing group and 16% to the extra-early maturing group. In considering the individual performance of the highest-yielding and the lowest-yielding hybrid inside each group, the superiority relation between the different categories of hybrids changed. Some double hybrids out-yielded some single and threeway cross hybrids, indicating that it is unsuitable to generalize inferences about yield potential of different maize hybrids based on the type of cros.

Key words: Zea mays L, cultivars, types of maize hybrids, comparative performance.

 

1 Pesquisadora, Embrapa Clima Temperado, Caixa Postal 403, CEP 96001-970 Pelotas, RS. E-mail: bemygdio@cpact.embrapa.br (autor para correspondência).
2 Pesquisador, Embrapa Trigo, Caixa Postal 451, CEP 99001-970 Passo Fundo, RS.
3 Professor, UFRGS, Depto de Estatística. Av. Bento Gonçalves, 9500 , Prédio 43-111 -Agronomia - Campus do Vale, CEP 91509-900 Porto Alegre, RS

 

Literatura Citada

ANDERSON, D. C. The relation between single and double cross yields in corn. Journal of the American Society of Agronomy, Geneva, v. 30, p. 209-211, 1938. https://doi.org/10.2134/agronj1938.00021962003000030005x

COCHRAN, W. G. The combination of estimates from different experiments. Biometrics, Washington, v. 10, p. 101-129, 1954. https://doi.org/10.2307/3001666

CRUZ, C.D. Programa GENES – versão Windows: aplicativo computacional em genética e estatística. Viçosa: UFV, 2001. 648 p.

DOXTATOR, C. W.; JOHNSON, I. J. Prediction of double cross yields in corn. . Journal of the American Society of Agronomy, Geneva, v. 28, p. 460-462, 1936. https://doi.org/10.2134/agronj1936.00021962002800060008x

EBERHART, S. A.; RUSSELL, W. A. Yield and stability for a 10-line diallel of single-cross and double-cross maize hybrid. Crop Science, Madison, v. 9, p. 357-361, 1969. https://doi.org/10.2135/cropsci1969.0011183X000900030034x

EMYGDIO, B. M.; IGNACZAK, J. C. Teste de produtividade. Cultivar, Pelotas, v. 7, p.10-12, 2005.

REUNIÃO TÉCNICA ANUAL DO MILHO, 51.; REUNIÃO TÉCNICA ANUAL DO SORGO, 34., 2006, Passo Fundo. Indicações técnicas para o cultivo de milho e de sorgo no Rio Grande do Sul: 2006/2007. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 2006. 184 p. Organizado por Beatriz Marti Emygdio e Mauro Cesar Celaro Teixeira.

GOMES, P. F. Curso de estatística experimental. 13. ed. Piracicaba: Livraria Nobel, , 1990. 467 p.

GUILLEN-PORTAL, F. R.; RUSSELL, W. K.; BALTENSPERGER, D. D.; ESKRIDGE, K. M.; D‘-CROZ-MASON, N. E. NELSON, L. A. Best types of maize hybrids for the western high plains of the USA. Crop Science, Madison, v. 43, p. 2065-2070, 2003. https://doi.org/10.2135/cropsci2003.2065

MALHI, N. S.; DHILLON, B. S.; SAXENA, V. K.; SHARMA, S. R. Relative performance of single and double cross hybrids in maize. In: SYMPOSIUM ON HETEROSIS BREEDING IN CROP PLANTS: THEORY AND APPLICATION, 1993, Ludhiana. Short communication... Ludhiana: Crop Improvement Society of India, 1993, p. 36-37.

OLIVEIRA, J. P.; MOREIRA Jr, W. N.; DUARTE, J. B.; CHAVES, L. J.; PINHEIRO, J. B. Crop Breeding and Applied Biotechnology, Londrina, v.3, p.185-192, 2003. https://doi.org/10.12702/1984-7033.v03n03a02

PACHECO, C. A. P.; GUIMARÃES, P. E. de O.; GARCIA, J. C.; GAMA, E. E. G.; MEIRELLES, W. F. Avaliação do efeito econômico da substituição de variedades por híbridos na região central do Brasil. In: CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO, 26.; SIMPÓSIO BRASILEIRO SOBRE A LAGARTA-DO-CARTUCHO, SPODOPTERA FRUGIPERDA, 2.; SIMPÓSIO SOBRE COLLETOTRICHUM GRAMINICOLA, 1., 2006, Belo Horizonte. Inovação para sistemas integrados de produção: resumos. Sete Lagoas: ABMS: Embrapa Milho e Sorgo, 2006. p. 513.

SALEH, G. B.; ABDULLAH, D.; ANUAR, A. R. Performance, heterosis and heritability in selected tropical maize single, double and threeway cross hybrids. Journal of Agricultural Science, Cambridge, v. 138, p. 21-28, 2002. https://doi.org/10.1017/S0021859601001757

SANGOI, L.; da SILVA, P. R. S.; SCHWEITZER, C.; SCHIMITT, A.; GRACIETTI, M. A.; MOTTER, F.; MANTOVANI, A.; BIANCHET, P. A rentabilidade de sistemas de produção contrastantes quanto ao investimento em manejo dependente da base genética da cultivar de milho utilizada.

REUNIÃO TÉCNICA ANUAL DO MILHO, 49., REUNIÃO TÉCNICA ANUAL DO SORGO, 32., 2004, Porto Alegre. Anais.... Porto Alegre: FEPAGRO: EMATER-RS, 2004. 1 CD ROM

SAS INSTITUTE (Cary, NC). The SAS-system for Windows release 6.11 (software). Cary, 1996. 1 CD-ROM.

SILVA, A. A.; da SILVA, P. R. S.; ARGENTA, G.; SANGOI, L.; MINETTO, T.; BISOTTO, V.; RAMBO, L. FORSTHOFER, E. L.; SUHRE, E.; STRIEDER, M.L. Desempenho agronômico e econômico de tipos de cultivares de milho em função de níveis de manejo. In: REUNIAO TECNICA ANUAL DO MILHO, 48.; REUNIAO TECNICA ANUAL DO SORGO, 31., 2003, Porto Alegre. Anais... Porto Alegre: EMATERRS: FEPAGRO, 2003. CD-ROM.

STRINGFIELD, G. H. Heterozygosis and hybrid vigor in maize. Agronomy Journal, Madison, v. 42, p. 145-152, 1950. https://doi.org/10.2134/agronj1950.00021962004200030005x

WHEATHERSPOON, J. H. Comparative yields of single, three-way, and double crosses of maize. Crop Science, Madison, v. 10, p. 157-159, 1970. https://doi.org/10.2135/cropsci1970.0011183X001000020011x