crosscheckdeposited

Influência de Diferentes Cimentos Resinosos na Adesão ao Substrato Dental e à Cerâmica: Estudo “in vitro”

DOI: http://dx.doi.org/10.18256/2238-510X/j.oralinvestigations.v1n2p8-12

https://seer.imed.edu.br/index.php/JOI/index 

downloadpdf

Leonardo F. Luthi1, Angelica Fantin2 & Luiza Simioni2

  

Resumo: Objetivos: O presente estudo tem como base testar a influência de diferentes cimentos resinosos na adesão ao substrato dental e à cerâmica. Com o objetivo de testar, a partir de um estudo in vitro, a resistência de união nas interfaces adesivas entre cerâmica e dentina com cimentos resinosos autoadesivos diante do teste de micro tração. Método: Os materiais utilizados no estudo foram: Cerâmica a base de di-silicato de lítio; Cimento resinoso dual Variolink II, Cimento resinoso dual Multillink speed; Cimento resinoso autoadesivo Relyx U100; Ácido Fluorídrico 10%; Agente de união para cerâmica Silano, e 30 pré-molares hígidos. Para avaliar a capacidade de adesão dos cimentos utilizados em todos os grupos do estudo, foi realizado um ensaio mecânico de micro tração na máquina de ensaio mecânico universal, com uma velocidade de 0,5 mm/min até a ruptura. Resultados: Os valores de resistência de união foram calculados em Mpa, sendo que, os valores médios foram: G1: 10,21; G2: 15,21; G3: 9,13 G4: 11,68.

Palavras-chave: Cimentos de Resina, Resistência à Tração, Adesividade.

 

Abstract: Aim:  This study is based on the influence of different cements on dental adhesion to the substrate and the ceramic. In order to test from an in vitro study, the bond strength of the adhesive interfaces between ceramic and dentin with self-adhesive resin cements on microtensile test. Methods: The materials used in the study were: Ceramicbased di-lithium silicate, Variolink II cement, RelyX U100; Hydrofluoric Acid 10%; Agent union to Silane ceramic, 20 premolars teeth. To evaluate the adhesion of cement used in all study groups was performed the test micro mechanical tension in the universal mechanical testing machine with a speed of 0.5 mm/min until failure.Results:  The values of resistance union were calculated in MPa and mean values were: G1: 10.21; G2: 15.21, G3, G4 9.13: 11.68. Conclusion:  In this in vitro study, the self-adhesive resin cement Rely X U100 using silane higher values of bond strength in MPa.

Key words: Resin Cements, Tensile Strength, Adhesiveness.

 

1 Professor do Curso de Odontologia da Universidade do Oeste de Santa Catarina, Joaçaba, SC, Brasil.
2 Alunas do curso de Odontologia da Universidade do Oeste de Santa Catarina, Joaçaba, SC, Brasil.

 

Literatura Citada

Zortuk M, Kilic K, Gurbulark AG, Kesim B, Uctasli S. Tensile bond strength of a lithium-disilicate pressed glass ceramic to dentin of diferente surface treatments. Dental materials journal. 2010;29:418-424. https://doi.org/10.4012/dmj.2009-074

Bottino MA, Quintas AF, Myiashita E, Gianini V. Cimentação de próteses livres de metal. Estética em reabilitação oral: metal free. São Paulo: Artes Médicas; 2001. p. 394.

Kamada K, Yoshida K, Atsuta M. Early bond strength and durability of bond between a ceramic material and chemically- cured or dual- cured resin luting agent. Am J Dent. 2001;14:85-88.

Simonsen RJ, Calamia JR. Tensile bond strength of etched porcelain [abstract 1154]. J Dent Res. 1983;62:297

Wolf DM, Powers JM, O’Keefe KL. Bond strength of composite to etched and sandblasted Porcelain. Am J Dent. 1993;6:155-158.

Souza JR. Facetas laminadas em porcelana. Maxi-Odonto:Dentística. 1995;1:1-66.

Jardel V, Degrange M, Picard B, derrien G. Surface energy of etched ceramic. Int J Prosthodont. 1999;12:415-418

Bargui N. To silanate or not to silanate: making a clinical decision. Compendium. 2000;21:659-664.

Duarte DG, Bottino MA, Leite FPP, Valandro LF, Kimpara ET. Avaliação da resistência de união entro uma cerâmica prensada e dois cimentos resinosos. Revista de Odontologia da UNESP. 2006; 35:119-124.

Leite FPP, Kimpara ET, Valandro LF, Vanderlei AD, Bottino MA. Avaliação da resistência adesiva entre uma cerâmica reforçada por leucita e dois cimentos resinosos. Cienc Odontol Bras. 2008; 11:29-35.

Kern M, Thompson VP. Bonding to glass infiltrated alumina ceramic: adhesive methods and their durability.J Prosthet Dent. 1995;73:240-249. https://doi.org/10.1016/S0022-3913(05)80200-8

Della Bona A, Anusavice KJ, Shen C. Microtensile strength of composite bonded to hot-pressed ceramics.J Adhes Dent. 2000;2:305-313.

Passos SP, Encarnação MOL, Santos MJMC, Santos Jr GC, Bottino MA. Resistência ao cisalhamento da união de um cimento resinoso a um cerômero submetido a diferentes tratamentos de superfície. Cienc Odontol Bras 2009;12:12-16.

Palacios RP, Johnson GH, Phillips KM, Raigrodski AJ. Retention of zirconium oxide ceramic crowns with three types of cement. J Prosthet Dent. 2006; 96:104-114. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2006.06.001

Michida SMA, Valandro LF, Yoshiga S, Andreatta Filho OD, Balducci I, Bottino MA. Efeito do tratamento de superfície de uma cerâmica aluminizada infiltrada de vidro sobre a resistência à microtraçao. Journal of Applied Oral Science. 2003;11:361-366. https://doi.org/10.1590/S1678-77572003000400016

Heintze SD, R&D, Ivoclar Vivadent AG, Bendererstrasse, FL-9494 Schaan, Liechtenstein, Crown pull-off test (crown retention test) to evaluate the bonding effectiveness of luting agents. Dental Materials. 2009;2:193–206.

Holderegger C; Sailer I; Schuhmacher C; Schlapfer R; Hämmerle C; Fischer J. Shear bond strength of resin cements to human dentin. Dent Mater. 2008; 24:944-950. https://doi.org/10.1016/j.dental.2007.11.021

Hikita k, Van Meerbeek B, De Munck J, Ikeda T, Van Landuyt K, Maida T, Lambrechts P, PeumanS M,. Bonding effectiveness of adhesive luting agents to enamel and dentin. Dent Mater. 2007; 23:71-80. https://doi.org/10.1016/j.dental.2005.12.002