Купить СНПЧ А7 Архангельск, оперативня доставка

crosscheckdeposited

Cartéis e Incentivos para o TCC

DOI: http://dx.doi.org/10.18836/2178-0587/ealr.v2n1p115-140

http://portalrevistas.ucb.br/index.php/EALR/index 

downloadpdf

Tatiana C. Aranovich1

 

Resumo: Este artigo busca analisar os Termos de Compromisso de Cessação de Prática - TCCs firmados entre agentes suspeitos de prática de cartel e o Conselho Administrativo de Defesa Econômica - CADE. Primeiramente, realizamos breve introdução. Após, fazemos uma revisão do marco normativo sobre a matéria. A seguir, são examinados todos os TCCs envolvendo cartéis firmados desde a alteração legislativa de 2007 até setembro de 2010. Para o exame de tais dados, são três as análises centrais: uma interprocessual, outra intraprocessual e a última sobre incentivos. Em seguida, é estudada a experiência dos Estados Unidos e a da Comissão Europeia no estabelecimento de acordos semelhantes, em especial por meio do consent decree e do direct settlement. Finalmente, são abstraídas conclusões a partir dos resultados avaliados, particularmente acerca da estrutura de incentivos hoje ofertada aos agentes para a celebração TCCs no Brasil.

Palavras-chave: Análise Econômica do Direito; Defesa da Concorrência, Cartel, TCC, CADE

 

Abstract: This article aims at analyzing the Brazilian Cessation of Conduct Agreement (acronymed TCC) established between agents suspected of cartel activity and the Administrative Council for Economic Defense (the Brazilian Antitrust Tribunal, acronymed CADE). First, it is made a brief introduction. Second, it is reviewed the legal framework related to the matter. Third, it is analyzed all TCCs involving cartel signed, since a new act was enacted in 2007 until September 2010. For assessing such data, three are the main analysis focused: inter-proceedings relations, intra-proceedings relations and incentives issues. Fourth, it is studied the experience acquired by the U.S. and the E.C. in settling similar cases, especially through consent decrees and direct settlement. Finally, some conclusions will be dropped from data assessment, particularly with regard to incentives provided to agents for signing TCCs in Brazil.

Key words: Law & Economics; Antitrust Law, Cartel, Cessation of Conduct Agreement (TCC), CADE.

 

1 Programa de Pós-Graduação em Direito, UFRGS

 

Literatura Citada

Connor, J. M. (2006). Effectiveness of Antitrust Sanctions on Modern International Cartels. In: Ghosal, V. e Stenneck, J. (Eds.). The Political Economy of Antitrust. Amsterdam: North-Holland, pp. 177 – 216.

Conselho da Europa. (2010). Jornal Oficial (PRES). Antitrust: Commission adopts first cartel settlement decision – questions & answers (Reference: MEMO/10/201). Bruxelas: Jornal Oficial (PRES).

Conselho da Europa. (2008) Jornal Oficial (PRES). Antitrust: Commission introduces settlement procedure for cartels (Reference: IP/08/1056). Bruxelas: Jornal Oficial (PRES).

Cooter, R. D. e Rubinfeld, D. L. (1989). Economic Analysis of Legal Disputes and Their Resolution. In: Journal of Economic Literature. San Diego: American Economic Association, 27, pp. 1067 – 1097. Recuperado em http://works.bepress.com/robert_cooter/30 em 30 julho 2010.

Departamento de Justiça dos Estados Unidos da América. (2006a). Departamento de Justiça. Divisão Antitruste. Measuring the Value of Second-In Cooperation in Corporate Plea Negotiations. Washington: DoJ.

Departamento de Justiça dos Estados Unidos da América. (2006b). Departamento de Justiça. Divisão Antitruste. The U.S. Model of negotiated plea agreements: a good deal with benefits for all. Washington: DoJ.

Departamento de Justiça dos Estados Unidos da América. (2008). Divisão Antitruste. Cartel Settlements in the U.S. and EU: Similarities, Differences & Remaining Questions. Washington: DoJ. Recuperado em http://www.justice.gov/atr/public/speeches/235598.pdf em 14 agosto 2010.

Dias, J. C. (2009). Análise econômica do processo civil brasileiro. São Paulo: Método.

Gico Jr., I. T. (2006). Cartel: teoria unificada da colusão. São Paulo: Lex.

Global Competition Review. (2008). EU Settlements Procedure Met with Skepticism. Londres: Law Business Research Ltd. Recuperado em http://www.globalcompetitionreview.com/news/news_item.cfm?item_id=6935 em 18 agosto 2010.

Hettich, P. (2010). Restoring Accountability and Oversight in the Antitrust Settlement Process. In: University of St. Gallen Law School. Law and Economics Research Paper Series. [S.l.]: St. Gallen University. Recuperado em http://ssrn.com/abstract=1562712 em 18 agosto 2010.

International Competition Network. (2008). Cartel Working Group. Subgroup 1 – General Legal Framework. Cartel Settlements. Kyoto: ICN.

Jacobson, J. M. (2007). American Bar Association - ABA. Antitrust Law Developments. (6.ed). Washington: American Bar Association. Section of Antitrust Law.

Kroes, N. (2006) Enforcement of Prohibition of Cartels in Europe. In: Ehlermann, C. e Atanasiu, L (Eds.). European Competition Law Annual 2006: Enforcement of Prohibition of Cartels. Oxford: Hart Publishing.

Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico. (2002). Divisão de Competição. Fighting Hard-Core Cartels: Harm, Effective Sanctions and Leniency Programs. Paris: OCDE Reports, p. 80-81. Recuperado em http://www.oecd.org/dataoecd/41/44/1841891.pdf em 16 agosto 2010.

Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico. (2010). Divisão de Competição. Lei e Política de Concorrência no Brasil. Uma Revisão pelos Pares. Paris: OCDE. Recuperado em http://www.cade.gov.br/upload/OCDE_Peer_Review_2010_Portugues1.pdf em 18 agosto 2010.

Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico. (2008). Divisão de Competição. Plea Bargaining and Settlement of Cartel Cases. Policy Brief. Paris: OCDE Observer.

Patrício, M. C. T. (2005). Análise económica da litigância. Coimbra: Almedina.

Polinsky, A. M. (1989). An introduction to law and economics. (2.ed). Aspen: Law & Business.

Polinsky, M. A. &; Shavell, S. (Eds.). (2007). The Handbook of Law & Economics. San Francisco: North Holland.

Shavell, S. (2004). Foundations of economic analysis of law. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press.

Shavell, S. (1993). The Optimal Structure of Law Enforcement. In: Journal of Law and Economics. Chicago: University of Chicago, 36, (255).

Stephan, A. (2007). The Direct Settlement of EC Cartel Cases. East Anglia: Centre for Competition Policy. Recuperado em http://ec.europa.eu/competition/cartels/legislation/cartels_settlements/astephan.pdf em 1º agosto 2010.

Vicentini, P. C. E. (2010). A confissão de culpa nos termos de compromisso de cessação: requisito essencial ou prescindível, face ao programa de leniência? In: Revista do IBRAC, 17, (1) , pp. 252 – 274.

Williamson, O. E. (1983). Markets and hierarchies: analysis and antitrust implications. New York: Free Press.

Wils, W. P. J. (2006). The Use of Settlements in Public Antitrust Enforcement: Objectives and Principles. In: Ehlermann, C. D. e Marquis, M. (Eds.). O European Competition Law Annual 2008: Settlements under EC Competition Law. Oxford: Hart Publishing.