Купить СНПЧ А7 Архангельск, оперативня доставка

crosscheckdeposited

Custos e Benefícios de Um Sistema Jurídico Baseado em Standards: Uma Análise Econômica da Boa-Fé Objetiva

DOI: http://dx.doi.org/10.18836/2178-0587/ealr.v3n2p170-188

http://portalrevistas.ucb.br/index.php/EALR/index 

downloadpdf

Flavianne F. B. Nóbrega1

 

Resumo: O artigo desenvolve uma análise dos custos e benefícios decorrentes da opção por um sistema jurídico baseado preferencialmente em standards, identificando e sistematizando as potenciais consequências dessa escolha. Para esta finalidade, foi investigada a contribuição da Análise Econômica do Direito em torno da dicotomia regras (rules) versus padrões (standards). Observou-se que a opção por um sistema jurídico baseado em standards revela a preferência por um modelo mais descentralizado, que prioriza o juiz e não o legislador como produtor das normas jurídicas. Sobre a aplicação judicial dos standards, a alocação eficiente do capital humano em países de baixa renda e alta renda importa. A experiência alemã com boafé objetiva é explorada como teste do caso concreto para contextualização dos custos e benefícios da escolha por um sistema com normas mais abertas. Ao final, são identificados desafios e custos da aplicação eficiente do standard no sistema jurídico brasileiro.

Palavras-chave: Regras; Padrões; Cláusula Geral da Boa- Fé; Análise Custo-Benefício; Aplicação judicial.

 

Abstract: This paper develops a cost-benefit analysis of opting for a legal system based mainly on standards, identifying and systematizing the potential consequences of that choice. For this purpose, it is investigated the contribution of Law and Economics framework concerning the dichotomy of rules versus standards. It was observed that the choice of a legal system based on standards reveals a preference for a more decentralized model, which prioritizes the judge and not the legislature as law producer. Regarding the standard adjudication, the efficient allocation of human capital in low-income and high income matters. The German experience with the objective good faith was used as a test case to comprehend the costs and benefits concerning the choice of a standard-based system. Finally, we identify the challenge and costs of the efficient adjudication of the standard in the Brazilian legal system.

Key words: Rules; Standards; Good Faith General Clause; Cost-benefit analysis; Judicial adjudication.

 

1 UFPE. E-mail: flavianne@gmail.com.

 

Literatura Citada

Akerlof, G. A. (Ago. de 1970). The Market for "Lemons": Quality Uncertainty and the Market Mechanism. The Quarterly Journal of Economics, 84 (3), pp. 488-500.

Auer, M. (17 de Nov. de 2006). The Structure of Good Faith: A Comparative Study of Good Faith Arguments. Acesso em 23 de Abr. de 2010, disponível em Social Science Research Network: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=945594

Ávila, H. B. (2007). Teoria dos Princípios: da definição à aplicação dos princípios jurídicos. São Paulo: Malheiros.

CNJ. (2010). Justiça em Números 2009: indicadores do Poder Judiciário. Conselho Nacional de Justiça, Departamento de Pesquisas Jurídicas. Brasília: Conselho Nacional de Justiça.

Colombo, S. (1990). The Implications of Good Faith in Culpa in Contrahendo. Yale University, Yale Law School. New Haven, Connecticut: Supervisor: Anthony Kronman.

Cooter, R. D., & Schäfer, H.-B. (2009). Solomon’s Knot: How Law Can End the Poverty of Nations. Acesso em 23 de Jul. de 2009, disponível em BerkeleyLaw: http://works.bepress.com/robert_cooter/156/

Cooter, R. D., & Ulen, T. S. (2004). Law and Economics (4th ed.). New York, NY, EUA: Addison Wesley.

Davis, K. C. (1969). Discretionary Justice: A Preliminary Inquiry. Baton Rouge, Louisiana , EUA: Louisiana State University.

Dworkin, R. M. (Aut. de 1967). The Model of Rules. The University of Chicago Law Review, 35 (1), pp. 14-46.

Ebke, W. F., & Steinhauer, B. M. (1995). The Doctrine of Good Faith in German Contract Law. In: J. Beatson, & D. Friedman, Good Faith and Fault in Contract Law. Oxford, Inglaterra: Clarence Press.

Ehrlich, I., & Posner, R. A. (Janeiro de 1974). An Economic Analysis of Legal Rulemaking. The Journal of Legal Studies, 3 (1), pp. 257-286.

Fon, V., & Parisi, F. (Ago. de 2007). On the optimal speciWcity of legal rules. Journal of Institutional Economics, 3 (2), pp. 147-164.

Kaplow, L. (Dezembro de 1992). Rules versus Standards: An Economic Analysis. Duke Law Journal, 42 (3), pp. 557-629.

Mackaay, E., & Leblanc, V. (2003). The Law and Economics of Good Faith in the Civil Law of Contract. Conference of the European Association of Law and Economics (pp. 1-30). Nancy, France: European Association of Law and Economics.

Morison, W. (2006). Filosofia do Direito dos Gregos ao Pós-Modernismo. São Paulo: Martins Fontes.

Peirce, C. S. (1934). Pragmatism and Pragmaticism. Cambridge: Havard University Press.

Peirce, C. S. (1955). How to make our ideas clear. In: J. Buchler, Philosophical writings of Peirce. New York: Dover Publication.

Pistor, K. (2005). Legal Grounds Rules in Coordinated and Liberal Market Economies. ECGI - Law Working Paper No. 30/2005.

Posner, R. A. (1991). What has Pragmatism to offer law? In: M. Brint, & W. Weaver, Pragmatism in Law and Society (pp. 36-37). Boulder: Westview Press.

Posner, R. A. (Mar. de 1998). Creating a Legal Framework for Economic Development. World Bank Research Observer, 13 (1), p. 11.

PUCRS. (2011). Demandas Judiciais e Morosidade da Justiça Civil - Relatório Final Ajustado. Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas. Porto Alegre: Conselho Nacional de Justiça - CNJ.

Schäfer, H.-B. (2002). Legal Rules and Standards. German Working Papers in Law and Economics, 2002 (2), pp. 1-8.

Schäfer, H.-B. (2006). Rules versus Standards in Rich and Poor Countries: Precise Legal Norms as Substitutes for Human Capital in Low-Income Countries. Supreme Court Economic Review, 14, pp. 113-134. http://dx.doi.org/10.1086/scer.14.3655310

Schäfer, H.-B., & Ott, C. (2004). The Economic Analysis of Civil Law. Cheltenham: Edward Elgar.

Schauer, F. (2002). Playing by the rules: a Philosophical Examination of Rule-Based Decision-Making in Law and Life. Oxford: Clarendon Press.

Schlag, P. J. (Dez. de 1985). Rules and Standards. University of California Law Review, 33, p. 379.

Sepe, S. M. (2006). Good faith and Contract Interpretation: A law and economic perspective. Siena Memos and Papers in Law & Economics - SIMPLE, 42.

Teubner, G. (Jan. de 1998). Legal Irritants: Good Faith in British Law or How Unifying Law Ends up in New Divergences. The Modern Law Review, 61 (1), pp. 11-32.

Timm, L. B. (2008). Ainda sobre a função social do direito contratual no Código Civil brasileiro: justiça distributiva versus eficiência econômica. In: L. B. Timm, Direito & Economia. Porto Alegre: Livraria do Advogado.

Trebilcock, M. J. (1993). The Limits of Contract. Cambridge: Harvard University Press.

Wieacker, F. (1997). El Principio General de la Buena Fe (Zur rechtstheoretische Präzisierung des § 242 BGB). (J. Carro, Trad.) Madrid: Civitas.

Zimmermann, R., & Whittaker, S. (2000). Good faith in European Contract Law: surveying the legal landscape. In: R. Zimmermann, & S. Whittaker, Good Faith in European Contract Law (pp. 7- 62). Cambridge: Cambridge Press.