Купить СНПЧ А7 Архангельск, оперативня доставка

crosscheckdeposited

Arranjo dos Itens que Influenciam na Avaliação do Curso de Eletrotécnica/PROEJA dos Campi Campos Centro e Itaperuna: Uma Visão dos Discentes

DOI: http://dx.doi.org/10.19180/1809-2667.v17n215-01

http://essentiaeditora.iff.edu.br/index.php/vertices 

downloadpdf

Jorge L. C. Gomes1, Leonardo C. Sardinha2, Egnaldo S. Almeida3, Leonardo S. Rangel4 & Simone S. S. Oliveira5

 

Resumo: Este trabalho objetiva ordenar itens predefinidos que interferem nas respostas dos discentes quando se avalia o curso de Eletrotécnica/PROEJA. A pesquisa realizou-se entre outubro/2011 e dezembro/2012 com questionários nas turmas do 1.º ao 6.º períodos. No campus Campos Centro, “Visitas técnicas” e “Estágios” apresentaram importância alta e satisfação baixa, mas “Realização pessoal” e “Realização profissional” apresentaram importância e satisfação altas. No campus Itaperuna, “Oportunidades de empregos” e “Realização profissional” apresentaram importância e satisfação altas. Os itens “Corpo docente” e “Novas tecnologias” apresentaram importância alta, porém a satisfação se apresentou baixa. A pesquisa visa à melhoria da qualidade desse curso

Palavras-chave: PROEJA. Pesquisa. Discentes. Importância e Satisfação

 

Abstract: This work aims to organize pre-defined items that affect the students’ answers when assessing the Electrotechnical Technology Course / PROEJA. The research was carried out from October / 2011 to December / 2012 with questionnaires applied with 1st to 6th period students. At campus Campos Centro, “Technical Visits” and “Internship” presented high levels of importance and low satisfaction, while “Personal Realization” and “Professional Achievement” presented high levels of relevance and satisfaction. At campus Itaperuna, “Job opportunities” and “Professional Achievement” presented high levels of relevance and satisfaction. Items “Faculty” and “New Technologies”, presented high importance but low satisfaction. The research aims at improving the quality of the course

Key words: PROEJA. Research. Learners. Importance and Satisfaction

 

1 Mestre em Engenharia de Produção (UCAM-Campos). Professor do Instituto Federal Fluminense (IFFluminense) - Campos dos Goytacazes/RJ – Brasil. E-mail: clementgomes@ig.com.br
2 Mestre em Engenharia de Produção (UENF). Diretor de Ensino Superior - Tecnologia e Bacharelados do Instituto Federal Fluminense (IFFluminense) - Campos dos Goytacazes/RJ – Brasil. E-mail: lcs@iff.edu.br.
3 Mestre em Engenharia de Produção (UENF). Professor EBTT do Instituto Federal Fluminense (IFFluminense) - Campos dos Goytacazes/RJ – Brasil. E-mail: esouza@iff.edu.br.
4 Mestre em Engenharia de Produção (UCAM-Campos). Professor EBTT do Instituto Federal Fluminense (IFFluminense) - Campos dos Goytacazes/RJ – Brasil. E-mail: lsiqueiratec@yahoo.com.br.
5 Doutora em Engenharia e Ciência dos Materiais (UENF). Professora do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Fluminense (IFFluminense) - Campos Centro – Campos dos Goytacazes/RJ - Brasil. E-mail: simone.souto@globo.com.

 

Literatura Citada

BRASIL. Decreto n.º 5.840, de 13 de julho 2006. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 14 jul. 2006. p.7.

BRASIL. Decreto n.º 5.478, de 24 de junho 2005. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 27 jun. 2005. p.4.

BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria de Educação Profissional e Tecnológica. Sinopse das ações do Ministério da Educação. Brasília: DF Ministério da Educação, 2010. Disponível em: <http://portal.mec.gov.br/index.php>. Acesso em: 16 out. 2012.

BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria de Educação Profissional e Tecnológica. Ações PROEJA 2007. [Brasília: DF Ministério da Educação, 2007]. Disponível em: <http://portal.mec.gov.br/index.php>. Acesso em: 10 out. 2012.

CORDEIRO, A. G. Priorização de requisitos e avaliação da qualidade de software segundo a percepção dos usuários. 2010. 96 p. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção) – Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro, UENF, Campos dos Goytacazes, RJ, 2010.

DI PIERRO, M. C. Educação de Jovens e Adultos na América Latina e Caribe: trajetória recente. Educação e Sociedade, [S.l.], v. 38, n. 134, p. 367-391, maio/ago. 2008.

FARIAS, A. M. L.; LAURENCEL, L. C. Estatística Descritiva [Apostila]. Niterói: UFF, Departamento de Estatística, 2008.

IBGE. Taxa de analfabetismo. Censo Demográfico 2010. Rio de Janeiro: IBGE, 2011.

INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA FLUMINENSE. Institucional 2009. [Campos dos Goytacazes, RJ: IFF, 2009?]. Disponível em: <http://portal.iff.edu.br/institucional>. Acesso em: 2 mar. 2012.

LEEWORTHY, V.R.; WILEY, P.C. Importance and Satisfaction ratings by recreating visitors to the Florida Keys/ Key West. [S.l.]: The University of Georgia, 1996. 27 p.

MATSUKUMA, C. M. O.; HERNANDEZ, J.M.C. Escalas e métodos de análise em pesquisa de satisfação de clientes. Revista de Negócios, Blumenau, v. 12, n. 2, p. 85- 103, abr./jun. 2007.

SEUFITELLI, C. B.; SHIMODA, E. Percepções de Discentes quanto a Importância e Satisfação de Itens: estudo de caso em um curso Superior de Telecomunicações. In: CONGRESSO

BRASILEIRO DE EDUCAÇÃO EM ENGENHARIA, 39., 2011, Blumenau. Anais... Blumenau: [S.n.], 2011. Disponível em: <http://www.abenge.org.br/Cobenge Anteriores/2011>. Acesso em: 25 mar. 2013.

SKOK, W.; KOPHAMEL, A.; RICHARDSON, I. Diagnosing information systems success: importance–performance maps in the health club industry. Information & Management, [S.l.], v. 38, n. 7, p. 409-419, aug. 2001.

TULL, D.S.; HAWKINS, D.I. Marketing Research, Meaning, Measurement and Method. London: Macmilian Pubhishing, 1976.