Купить СНПЧ А7 Архангельск, оперативня доставка

crosscheckdeposited

Controle Estatístico de Processo Aplicado à Colheita Mecanizada de Milho

DOI: http://dx.doi.org/10.13083/1414-3984.v21n03a05

http://www.seer.ufv.br/seer/index.php/reveng/index 

downloadpdf

Cristiano Zerbato1, Fábio A. Cavichioli2, Marcelo B. Raveli3, Mateus Marrafon4 & Rouverson P. da Silva5

 

Resumo: Evitar as perdas decorridas na colheita mecanizada na cultura de milho é um fator de extrema importância para a produtividade de uma área agrícola, sendo a plataforma de corte da colhedora o local onde ocorrem os maiores índices de perdas. Objetivou-se neste trabalho avaliar as perdas quantitativas na colheita mecanizada de milho utilizando duas plataformas de corte em dois híbridos de milho, utilizando ferramentas de qualidade do processo. Os tratamentos constituíram-se de duas plataformas de corte (A e B) e duas cultivares de milho (1 e 2). Foram avaliadas as perdas nas plataformas de corte e as perdas totais. Utilizaram-se a estatística descritiva, a análise de variância e as cartas de controle para avaliação da qualidade do processo. Observou-se que no milho 1, a plataforma A obteve o maior valor médio de perdas na plataforma e mostrou instabilidade do processo, porém para perdas totais a plataforma B foi a que se mostrou fora de controle, entretanto sua média não diferiu da outra. Para o milho 2, tanto as perdas na plataforma quanto as totais foram menores na plataforma B, a qual mostrou instabilidade do processo para perdas totais, todavia com menor variação indicada pelos limites de controle.

Palavras-chave: cartas de controle, colhedora, perdas, Zea mays

 

Abstract: Avoiding losses in the mechanized maize harvesting process is a factor of extreme importance for fi eld productivity, and the cutting platform is where greatest loss occurs. The purpose of the project was to evaluate mechanical maize harvest losses using two cutting platforms and two maize hybrids, utilizing quality and statistical process control tools. The treatments consisted of two cutting platforms (A and B) and two maize hybrids (1 and 2). Losses were assessed with respect to the cutting platforms and total losses. Descriptive statistics, analysis of variance and control charts were used to evaluate quality of the process. It was noticed that for ‘maize hybrid 1’, ‘platform A’ had the highest mean value of losses by the platform and showed process instability; however platform B presented the greatest total process losses, but its average did not differ from the other. For ‘maize hybrid 2’, both losses at the platform and total losses were lower in platform B, which showed process instable with respect to total losses, but with less variation indicated by the control limits.

Key words: control charts, harvester, losses, Zea mays

 

1 Engenheiro Agrônomo, Doutorando na FCAV – UNESP/Jaboticabal SP
2 Engenheiro Agrônomo, Doutorando na FCAV – UNESP/Jaboticabal SP
3 Engenheiro Agrônomo, Doutorando na FCAV – UNESP/Jaboticabal SP
4 Engenheiro Agrônomo, Doutorando na FCAV – UNESP/Jaboticabal SP
5 Engenheiro Agrícola, Professor Doutor na FCAV – UNESP/Jaboticabal, e-mail autor: cristianozerbato@hotmail.com

 

Literatura Citada

BONILLA, J.A. Qualidade total na agricultura: fundamentos e aplicações. 2 ed. Belo Horizonte: Centro de Estudos de Qualidade Total na Agricultura, 1994. 344p.

BONILLA, J.A. Métodos quantitativos para qualidade total na agricultura. 2. ed. Contagem: Líttera Maciel, 1995. 250p.

BRACHTVOGEL, E.L.; PEREIRA, F.R.S.; CRUZ, S.C.S.; ABREU, M.L.; BICUDO, S.J. População, arranjo de plantas uniforme e a competição intraespecífica em milho. Revista Trópica, v.6, n.1, p.75-83, 2012.

CASSIA, M.T.; SILVA, R.P.; CHIODEROLI, C.A.; NORONHA, R.H.F.; SANTOS, E.P. Qualidade da colheita mecanizada de café em sistema de plantio circular. Ciência Rural, Santa Maria, v.43, n.1, jan, 2013.

CHIODEROLI, C.A.; SILVA, R.P.; NORONHA, R.H.F.; CASSIA, M.T.; SANTOS, E.P. Perdas de grãos e distribuição de palha na colheita mecanizada de soja. Bragantia, Campinas, v.71, n.1, p.112-121, 2012. doi

CONAB - Companhia Nacional de Abastecimento. Acompanhamento da safra de grãos. Oitavo levantamento. Maio 2012. Disponível em: http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/12_05_10_08_49_52_boletim_maio_2012.pdf. Acesso em: 31 jul., 2012.

CUSTODIO, A.A.P.; SILVA, R.P.; LEMOS, L.B.; TOLEDO, A.; LIMA, L.P. Controle estatístico aplicado na colheita mecanizada de cafeeiros irrigados. Revista de Agricultura, Piracicaba, v.1, p.172-180, 2012.

DIAS, V.O.; SOUZA, R.S.; ALONÇO, A.S. Análise da viabilidade econômica do investimento em plataformas de colhedoras de milho. Engenharia Agrícola, Jaboticabal, v.27, n.2, p.463-470, 2007.

EMBRAPA. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Sistema brasileiro de classificação de solos. 2ª Ed. Rio de Janeiro: Embrapa Solos. 2006, 306p.

FREDDI, O.S.; CARVALHO, M.P.; VERONESI JÚNIOR, V.; CARVALHO, G.J. Produtividade do milho relacionada com a resistência mecânica à penetração do solo sob preparo convencional. Engenharia Agrícola, v.26, p.113-121, 2006. doi

MESQUITA, C.M.; COSTA, N.P.; MANTOVANI, E.C.; ANDRADE, J.G.M.; FRANÇA NETO, J.B.; SILVA, J.G.; FONSECA, J.R.; PORTUGAL, F.A.F.; GUIMARÃES SOBRINHO, J.B. Manual do produtor: Como evitar desperdícios nas colheitas da soja, do milho e do arroz. Londrina: EMBRAPA/CNPSo, p.19-22, 1998.

MESQUITA, C.M.; COSTA, N.P.; PEREIRA, J.E.; MAURINA, A.C.; ANDRADE, J.G.M. Perfil da colheita mecânica da soja no Brasil: safra 1998/1999. Engenharia Agrícola, Jaboticabal, v.22, n.3, p.398-406, 2002.

MINGOTI, S.A.; FIDELIS, M.T. Aplicando a geoestatística no controle estatístico de processo. Revista Produto e Produção, v.5, p.55-70, 2001.

NORONHA, R.H.F.; SILVA, R.P.; CHIODEROLI, C.A.; SANTOS, E.P.; CASSIA, M.T. Controle estatístico aplicado ao processo de colheita mecanizada diurna e noturna de cana-de-açúcar. Bragantia, São Paulo, v.70, p.1-8, 2011.

PIMENTEL-GOMES, F.; GARCIA, C.H. Estatística aplicada a experimentos agronômicos e fl orestais: exposição com exemplos e orientações pra uso de aplicativos. Piracicaba: FEALQ, 309p, 2002.

PORTELLA, J.A. Colheita de grãos mecanizada – implementos, manutenção e regulagem. Viçosa, MG: Aprenda Fácil, 190 p, 2001.

SILVA, R.P.; CASSIA, M.T.; VOLTARELLI, M.A.; COMPAGNON, A.M.; FURLANI, C.E.A. Qualidade da colheita mecanizada de feijão (Phaseolus vulgaris) em dois sistemas de preparo do solo. Revista Ciência Agronômica, v.44, n.1, p.61-69, 2013. doi

SOUZA, L.A. Colheita mecanizada de milho: perdas em função do manejo de cultura de cobertura. 34 f. Monografia (Graduação em Agronomia) – Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, Universidade Estadual Paulista, Jaboticabal, 2007.

STAGGENBORG, S.A.; DHUYVETTER, K.C.; GORDON, W.B. Grain sorghum and corn comparisons: yield, economic, and environmental responses. Journal of Agronomy, 100: 1600-1604, 2008. doi

TABILE, R.A.; TOLEDO, A.; SILVA, R.P.; FURLANI, C.E.A.; GROTTA, D.C.C.; CORTEZ, J.W. Perdas na colheita de milho em função da rotação do cilindro trilhador e umidade dos grãos. Scientia Agraria, Curitiba, v.9, n.4, p.505-510, 2008.

VIEIRA, S.R.; MILLETE, J.; TOPP, G.C.; REYNOLDS, W.D. Handbook for geoestatical analysis of variability in soil and climate data. In: Alvarez V.V.H.; Schaefer, C.E.G.R.; Barros, N.F.; Mello, J.W.V.; Costa, L.M. (Ed.). Tópicos em ciência do solo. Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo. v.2, p.1-45, 2002.