Купить СНПЧ А7 Архангельск, оперативня доставка

crosscheckdeposited

Cooperative Security Strategy in the South Atlantic: United States Internal Determinants and Region Ressignification

DOI: http://dx.doi.org/10.21544/1809-3191/regn.v22n1p69-90

https://www.egn.mar.mil.br/arquivos/revistaEgn/index.html 

downloadpdf

Luís R. Machado1

 

Abstract: This paper discusses the importance of the South Atlantic to the cooperative security strategy of the United States of America. This analysis consider some internal determinants of the US Foreign and Security Policies, the importance of the sea for their strategy and a brief discussion of the actions taken by the United States Department of Defense in the region. The central role of the sea for the American Grand Strategy endorse the need for understanding the importance of the oceans, and consequently the South Atlantic. It was verified the importance of the sea for the consolidation of the American position in the world, and the South Atlantic as important strategic region to the United States. This importance is highlighted by the search for collaborative security initiatives to stabilizing the West African coast and combating offenses of low intensity as piracy, seeking to contain new threats and tackle non-state actors, recognizes multilateral institutions, such ZPCAS, and strategic partners, such Brazil.

Key words: Maritime Security. South Atlantic. Cooperative Security. United States of America. Grand Strategy.

 

Resumo: Este artigo discute a importância do Atlântico Sul para a estratégia de segurança cooperativa dos Estados Unidos da América. Esta análise considera alguns determinantes internos da Política Externa e de Segurança dos EUA, a importância do mar para sua estratégia e uma breve discussão das ações tomadas pelo Departamento de Defesa dos Estados Unidos na região. O papel central do mar para a Grande Estratégia americana endossa a necessidade de compreender a importância dos oceanos e, consequentemente, o Atlântico Sul. Verificou-se a importância do mar para a consolidação da posição Americana no mundo, e do Atlântico Sul como importante região estratégica para os Estados Unidos. Esta importância é evidenciada pela busca por iniciativas de segurança colaborativa para a estabilização da costa Oeste Africana e combate às ameaças de baixa intensidade como a pirataria, visando conter novas ameaças e enfrentar os atores não estatais, reconhece instituições multilaterais, tais como a ZOPACAS, e parceiros estratégicos, tais como o Brasil.

Palavras-chave: Segurança Marítima. Atlântico Sul. Segurança Cooperativa. Estados Unidos da América. Grande Estratégia.

 

1 Master’s Degree student at Strategic Studies Doctoral Program of the Universidade Federal do Rio Grande do Sul (PPGEEI-UFRGS), Porto Alegre, RS, Brazil. E-mail: luisrodrigo.machado@gmail.com

 

Literatura Citada

AGUILAR, Sergio L. South Atlantic: Brazil-Africa relations in the field of security and defense. Austral: Brazilian Journal of Strategy & International Relations, Porto Alegre, v. 2, n. 4, p. 47-71, Jul./Dec. 2013. Disponível em: <http://seer.ufrgs.br/index.php/austral/article/view/41288/26969>. Acesso em: 10 jun. 2014.

BROWN, L. Restoring the “Unwritten Alliance” Brazil-U.S. relations. Joint Force Quarterly, Washington, D.C., v. 69, n. 2, p. 42-48, 2013. Disponível em: <http://www.dtic.mil/doctrine/jfq/jfq-69.pdf>. Acesso em: 2 maio 2014.

BROZOSKI, Fernanda. A revalorização geopolítica e geoeconômica do Atlântico Sul no sistema internacional. 2013. 115f. Dissertação (Mestrado em Economia Política Internacional) - Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2013. Disponível em: <http://www.ie.ufrj.br/images/posgraducao/ppge/Dissertao_Fernanda_Pacheco_de_C._Brozoski.pdf >. Acesso em: 19 jul. 2014.

BUZAN, Barry; WAEVER, Ole. Regions and powers: the structure of international security. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

COSER, L. A. Masters of sociological thought: ideas in historical and social context. Long Grove: Waveland Press, 2003.

CUMMINGS, Bruce. Dominion from sea to sea. New Heaven: Yale University Press, 2009.

DOMINGUES, Beatriz Helena. Manifest destiny in American history: religion, history and policy. In: DINIZ, E. (ed.) Estados Unidos: política externa e atuação na política internacional contemporânea. Belo Horizonte: Ed. PUC-Minas, 2009, p. 19-36.

DUARTE, Érico. The approaches to maritime security in the Atlantic. Journal der Politisch-Militärischen Gesellschaft, Köln, n. 85, p. 9-11, Sept. 2013. Disponível em: <http://www.pmg-ev.com/deutsch/dw/2013-85-Denkwuerdigkeiten.pdf>. Acesso em: 7 jun. 2014.

DUNNIGAN, James. How to make war: a comprehensive guide to modern warfare in the twenty-first century. New York: Harper, 2003.

FLÔR, Rogério de Andrade. Two approaches to security: cooperation and obstacles to cooperation. In TAYLOR, E. (ed.) Perspectives on Maritime Strategy Essays from the Americas. Newport: Naval War College Press, 2008, p. 25-32. Disponível em: <https://www.usnwc.edu/Publications/Naval-War-College-Press/-Newport-Papers/Documents/31-pdf.aspx> Acesso em: 15 jul. 2015.

FRANÇA, A. et al. Política externa e de segurança dos Estados Unidos. In: MARTINS, J. M. (org.). Relações Internacionais Contemporâneas 2012/2: estudos de caso em política externa e de segurança. Porto Alegre: Instituto Sul-Americano de Política e Estratégia - ISAPE, 2013, p. 7-30. Disponível em: <https://isape.files.wordpress.com/2014/11/relac3a7c3b5es-internacionais-contemporc3a2neas-2012.pdf>. Acesso em: 15 jul. 2015.

LIEBER, K.; PRESS, D. The End of MAD? The nuclear dimension of U.S. primacy. International Security, Cambridge, Mass., v. 30, n. 4, p. 7- 44, Spring 2006.

LIEBERT, H. Introduction. In: DA SILVA, J.; LIEBERT, H.; WILSON III, I. (Eds.). American grand strategy and the future of U.S. Landpower. Carlisle: U.S Army War College Press, 2014. Disponível em: <http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/PUB1231.pdf>. Acesso em: 25 ago 2015.

MARTINEZ, A. A maritime strategy for the South Atlantic. In TAYLOR, E. (Ed.) Perspectives on Maritime Strategy Essays from the Americas. Newport: Naval War College Press, 2008, p. 1-10. Disponível em: <https://www.usnwc.edu/Publications/Naval-War-College-Press/-Newport-Papers/Documents/31-pdf.aspx>. Acesso em: 15 jul. 2015.

MARTINS, J. M.; CEPIK, M. A. Defesa Nacional Antimíssil dos EUA: a lógica da preempção e suas implicações internacionais. In: ARTURI, C. (org.) Políticas de Defesa, Inteligência e Segurança. Porto Alegre: UFRGS/CEGOV, 2014. p. 14-47. Disponível em: <http://www.ufrgs.br/cegov/files/pub_38.pdf> Acesso em: 30 abr. 2015.

MEARSHEIMER, J. J. The tragedy of great power politics. New York: W.W. Norton, 2001.

MILES, Donna. Africa partnership station promotes security cooperation. DoD News, 2012. Disponível em: <http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=116917>. Acesso em: 15 jun. 2014.

NAVY Reestablishes U.S. 4th Fleet. America’s Navy ,[S. l.], 2008. Disponível em: <http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=36606>. Acesso em: 5 jun. 2014.

OBAMAS’S Remarks on “a Secure Energy Future”. Council on Foreign Relations, New York, 2011. Disponível em: <http://www.cfr.org/energypolicy/obamas-remarks-secure-energy-future-march-2011/p24535> Acesso em: 4 maio 2014.

O’SULLIVAN, James. Annexation. United States Magazine and Democratic Review, v. 17, n. 1, p. 5-10, July/Aug. 1845. Disponível em: <http://web.grinnell.edu/courses/HIS/f01/HIS202-01/Documents/OSullivan.html> Acesso em: 15 jul. 2014.

PLOCH, Lauren. Africa Command: U.S. strategic interests and the role of the U.S. Military in Africa. Washington D.C.: Congressional Research Service, 2011. Disponível em: <https://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL34003.pdf> Acesso em:15 jun. 2015.

PORTER, P. Sharing power? Prospects for a U.S. concert-balance strategy. Carlisle: U.S. War College Press, 2013.

POSEN, B. Command of the commons. International Security, Cambridge, Mass., n. 28, p. 5-46, 2003.

PUTNAM, Robert D. Diplomacy and domestic politics: the logic of the two level games. International Organization, Cambridge, Mass, v. 42, n. 3, p. 427-460, 1988.

SCHWARTZ, L.; WILSON, P. “Think different”: building security partnerships for the 21st century. Journal der Politisch-Militärischen Gesellschaft, Köln, n. 87, p. 1-11, Dez. 2013. Disponível em: <http://www.pmg-ev.com/deutsch/dw/2013-87-Denkwuerdigkeiten.pdf>. Acesso em: 7 jun. 2014.

SILVA, A. O Atlântico Sul na perspectiva da segurança e da defesa. In NASSER, R.; MORAES, R. (Eds.) O Brasil e a segurança no seu entorno estratégico: América do Sul e Atlântico Sul. Brasília: Ipea, 2014. Disponível em: <http://goo.gl/5D8ZPT>. Acesso em: 15 jan. 2015.

SILVERSTONE, S. American grand strategy and the future of Lanpower in historic context. In: SILVA, J.; LIEBERT, H.; WILSON III, I. (Eds.). American Grand Strategy and the Future of U.S. Landpower. Carlisle: U.S Army War College Press, 2014. Disponível em: <http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/PUB1231.pdf>. Acesso em: 25 ago. 2015.

SOHN, K. The Global Fleet Station: a powerful tool for preventing conflict. Naval War College Review, Newport, RI, v. 62, n. 1, p. 45-58, 2009. Disponível em: <https://www.usnwc.edu/getattachment/80967e69-0fc0-4958-aa01-8dba6cadb495/Global-Fleet-Station,-The--A-Powerful-Tool-for-Pre.aspx>. Acesso em: 15 abr. 2014.

TILL, Geoffrey. Seapower: a guide for the twentieth-first century. New York: Routledge, 2013.

U.S. AFRICA COMMAND. Africa Partnership Station. [S. l.], 2012. Disponível em: <http://www.africom.mil/newsroom/document/8931/fact-sheet-africapartnership-station> Acesso em: 5 ago. 2014.

U.S. DEPARTMENT OF DEFENSE. Western hemisphere defense policy statement. [S. l.], 2012. Available at: <http://goo.gl/RpPzPb>. Acesso em: 5 nov. 2013.

U.S. DEPARTMENT OF DEFENSE. Quadrennial Defense Review 2014. [S. l.], 2014. Disponível em: <http://www.defense.gov/pubs/2014_Quadrennial_Defense_Review.pdf>. Acesso em: 5 nov. 2014.

U.S. DEPARTMENT OF TRANSPORTATION. Maritime Administration. 2011 US Water Transportation Statistical Snapshot. Washington, D.C., 2013. Disponível em: <http://www.marad.dot.gov/documents/US_Water_Transportation_Statistical_snapshot.pdf> Acesso em: 7 ago. 2014.

U.S. THE WHITE HOUSE. National Security Strategy of the United States of America.[S. l.], 2002. <http://nssarchive.us/NSSR/2002.pdf> Acesso em: 5 jun. 2014.

U.S. THE WHITE HOUSE. National Security Strategy of the United States of America. [S. l.], 2006. Disponível em: <http://www.comw.org/qdr/fulltext/nss2006.pdf> Acesso em: 5 jun. 2014.

VIDIGAL, Armando. Amazônia Azul: o mar que nos pertence. Rio de Janeiro: Record, 2006.

WALTZ, Kenneth. Man, the State, and War: a theoretical analysis. New York: Columbia University Press, 2001.