Купить СНПЧ А7 Архангельск, оперативня доставка

crosscheckdeposited

Avaliação por Microscopia Eletrônica de Varredura da Remoção de Guta-Percha dos Canais Radiculares Durante o Retratamento Endodôntico

DOI: http://dx.doi.org/10.18256/2238-510X/j.oralinvestigations.v5n1p19-26

https://seer.imed.edu.br/index.php/JOI/index 

downloadpdf

Peterson L. Slongo1, Peter R. Slongo2, Augusto C. Werlang3, Pedro E. C. Guerra4 & Mateus S. M. Hartmann5

  

Resumo: Introdução: Os insucessos em endodontia se dão em grande número por procedimentos que não seguem o protocolo de atendimento da especialidade, resultando desta forma em infecções e flare up. Com o lançamento de vários sistemas rotatórios no mercado, busca-se encontrar o instrumento de melhor eficiência na reintervenção endodôntica. Objetivo: Este trabalho teve por objetivo avaliar através de MEV a eficiência do sistema Wave One na remoção de material obturador das paredes radiculares em retratamentos endodônticos, realizada por três operadores. Metodologia: Foram utilizados para este estudo 21 pré-molares inferiores unirradiculares com raízes de comprimento entre 12-17mm, estas raízes foram instrumentadas com o sistema reciprocante Wave One Primary (IAF=25) e auxílio de solução química gel de clorexidine a 2% e soro fisiológico como solução irrigadora, posteriormente, obturadas pela técnica de condensação lateral com cones de guta-percha e cimento endodôntico Endo-Fill. Após, as raízes foram armazenadas por um período de 2 meses para envelhecimento do material obturador. Transcorrido este período as raízes foram desobturadas e repreparadas com o sistema reciprocante Wave One Large (#40/08) por diferentes operadores, para posteriormente serem analisadas em MEV a remoção de material obturador dos canais radiculares proporcionada por cada operador. Resultados: Os dados foram avaliados com estatística descritiva e analítica e as diferenças não foram estatisticamente significativas, não havendo associação entre o percentual de resíduo remanescente e a experiência clínica do operador. Conclusão: Com referência nos resultados obtidos concluiu-se que o sistema reciprocante Wave One Large (40/08) se mostrou eficaz independentemente do nível de experiência clínica do operador.

Palavras-chave: Endodontia, Retratamento, Cavidade Pulpar, Guta-Percha.

 

Abstract: Introduction: The failures in endodontics occur in large numbers by procedures that do not follow the specialty care protocol, thus resulting in infection and flare up. With the release of many rotary systems on the market, we seek to find the tool for better efficiency in endodontic intervention. Objective: This study aimed to evaluate using SEM efficiency of Wave One system in removing the root filling material in endodontic retreatment walls, provided by three operators. Methodology: Were used for this study 21 single-rooted premolars with long roots between 12-17mm, these roots were instrumented with the reciprocating system Primary Wave One (IAF = 25) and aid of chemical solution of chlorhexidine gel 2% and saline as irrigating solution subsequently filled through lateral condensation technique with gutta-percha and endodontic cement Endo-Fill. After the roots were stored for a period of two months for the filling material aging. Elapsed this time the roots were desobturadas and repreparadas with the reciprocating system Wave One Large (# 40/08) by different operators, later to be analyzed by SEM removing the root canal filling material provided by each operator. Results: Data were analyzed with descriptive and analytical statistics and the differences were not statistically significant, there was no association between the remaining residue percentage and the clinical experience of the operator. Conclusion: Concerning the results obtained it is concluded that the reciprocating One Wave Large system (40/08) is effective regardless of the level of clinical experience of the operator.

Key words: Endodontics, Retreatment, Dental pulp cavity, Gutta-Percha.

 

1 Cirurgião Dentista – Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, Brasil E-mail: <petersonslongo@hotmail.com>;.
2 Professor Mestre Escola de Odontologia IMED, Passo Fundo, RS, Brasil E-mail: <peterslongo@hotmail.com>;.
3 Cirurgião Dentista – Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, Brasil E-mail: <gutowerlang@outlook.com>;.
4 Graduando Escola de Odontologia IMED, Passo Fundo, RS, Brasil E-mail: <pernesto.guerra@gmail.com>;.
5 Professor da Escola de Odontologia da IMED e Coordenador do curso de Especialização em Endodontia IMED/CEOM. Av. Brasil, 297, Passo Fundo, RS, Brasil. E-mail: <mateushartmann@gmail.com>;.

 

Literatura Citada

Leonardo MR. Endodontia: tratamento de canais radiculares princípios técnicos e biológicos. 1ª reimpressão corrigida da primeira edição. São Paulo: Artes Médicas, 2008.

Krüger AR et al. Avaliação de duas velocidades aplicadas no Profile.04 no tempo de retratamento endodôntico do sistema Thermafil. Revista Sul-Brasileira de Odontologia, Joinvile 2(5):22-26, 2005.

Saad AY, Hadlaq SM, Katheeri NH. Efficacy of Two Rotary NiTi Instruments in the Removal of Gutta-Percha During Root Canal Retreatment. Journal of Endodontic 4 (2): 56-60, 2007. https://doi.org/10.1016/j.joen.2006.08.012

Oliveira ECG. Avaliação radiográfica, macroscópica e do tempo da remoção do material obturador do canal radicular por diferentes técnicas de retratamento. 256 p. Tese (Doutorado) -Faculdade de Odontologia de Araraquara, Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Araraquara, São Paulo, 2005.

Baratto Filho F, Ferreira EL, Fariniuk LF. Efficiency of the 0.04 taper ProFile during the re-treatment of gutta-percha-filled root canals. International Endodontic Journal 35: 651-4, 2002. https://doi.org/10.1046/j.1365-2591.2002.00514.x

Somma F, Cammarota G, Plotino G, Grande NM, Pameijer CH. The effectiveness of manual and mechanical instrumentation for the retreatment of three different root canal filling materials. Journal of Endodontics 34(4): 466-9, 2008. https://doi.org/10.1016/j.joen.2008.02.008

Horvath SD, Altenburger MJ, Naumann M, Wolkewitz M, Schirrmeister JF.Cleanliness of dentinal tubules following gutta-percha removal with and without solvents: a scanning electron microscopic study. International Endodontic Journal 42(11): 1032-8, 2009. https://doi.org/10.1111/j.1365-2591.2009.01616.x

Bernardes RA, Duarte MAH, Vivan RR, Alcalde MP, Vasconcelos BC, Bramante CM. Comparison of three retreatment techniques with ultrasonic activation in flattened canals using micro-computed tomography and scanning electron microscopy. International Endodontic Journal 2015 Aug 17. doi: 10.1111/iej.12522. [Epub ahead of print] https://doi.org/10.1111/iej.12522

Tabrizizadeh M, Shareghi A. The Effect of Preparation Size on Efficacy of Smear Layer Removal; The Scanning Electron Microscopic Study. Iranian Endodontic Journal 10(3): 169-173, 2015.

Takeda FH, Harashima T, Kymura Y, Matsumoto K. A comparative study of the removal of smear layer by three endodontic irrigants and two types of laser. International Endodontic Journal 1999 Jan;32(1):32-9. https://doi.org/10.1046/j.1365-2591.1999.00182.x

Akpinar KE, Altunbas D, Kustarci A. The efficacy of two rotary NiTi instruments and H-files to remove gutta-percha from root canals. Medicina Oral Patologia Oral y Cirugia Bucal, Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2012 May; 17(3): e506–e511. https://doi.org/10.4317/medoral.17582

Souza PF, Goncalves LCO, Marques AAF, Sponchiado Junior EC, Garcia LFR, Carvalho FMA. Root canal retreatment using reciprocating and continuous rotary nickel‑titanium instruments. European Journal of Dentistry, Apr-Jun; 9(2): 234-239. 2015.

Dall’agnol C, Hartmann MSM, Barletta FB. Computed Tomography Assessment of the Efficiency of Different Techniques for Removal of Root Canal Filling Material. Brazilian Dental Journal, 9(4):306-12, 2008. https://doi.org/10.1590/S0103-64402008000400004

Sydney GB, Kowalczuck A, Deonizio MD, Batista A, Ramos JMO, Travassos R. Retratamento: ProTaper para retratamento X Técnica Híbrida Manual. Revista Odontológica do Brasil Central 17(44):166-173, 2008.

Ongaratto VS, Solda C, Vanni JR, Fornari V, Baldissarelli F, Hartmann MSM. Determinação do tempo necessário para a remoção do material obturador de pré-molares inferiores com limas ProTaper universal D e Mtwo 6(24): 562-8, 2015.

Rios MA et al. Efficacy of 2 Reciprocating Systems Compared with Rotary Retreatment System for Gutta-Percha Removal. Journal of Endodontics Apr;40(4):543-6, 2014.

Dagna A, Poggio C, Beltrami R, Colombo M, Chiesa M, Bianchi S. Cyclic fatigue resistance of OneShape, Reciproc, and WaveOne: An in vitro comparative study. Journal of Conservative Dentistry May;17(3):250-4, 2014.

Pereira HS, Silva EJ, Coutinho Filho TS. Movimento reciprocante em Endodontia: revisão de literatura. Revista Brasileira de Odontologia 69(2):246-249, Jul.-Dez. 2012.

Zuolo AS, Mello Júnior JE, Cunha RS, Zuolo ML, Bueno CES. Efficacy of reciprocating and rotary techniques for removing filling material during root canal retreatment. International Endodontic Journal 2013 Oct;46(10):947-53. doi: 10.1111/iej.12085. https://doi.org/10.1111/iej.12085

Limongi O, Troian C, Viegas AP, Baratto Filho F, Irala LE, Maia SMAS. Desobturação do Canal Radicular. Revista Gaucha de Odontologia 59(1): 103-108. Porto Alegre, 2004.

Garcia Junior JS et al. Avaliação radiográfica da eficiência de diferentes instrumentos rotatórios no retratamento endodôntico. Revista Sul-Brasileira de Odontologia 5(2):41-49, ago. 2008.

Yilmaz Z, Karapinar SP, Ozcelik B. Efficacy of rotary Ni-Ti retreatment systems in root canals filled with a new warm vertical compaction technique. Dental Materials Journal 2011;30(6):948- 53. doi: 10.4012/dmj.2011-123. https://doi.org/10.4012/dmj.2011-123

Fenoul G, Meless GD, Pérez F. The efficacy of R-Endorotary NiTi and stainless steel hand instruments to remove gutta-percha and Resilon. International Endodontic Journal, Feb;43(2):135- 41. doi: 10.1111/j.1365-2591.2009.01653.x. 2010. https://doi.org/10.1111/j.1365-2591.2009.01653.x

Siotia J, Acharya SR, Gupta SK. Efficacy of protaper retreatment systemin root canals obturated with gutta-percha using two different sealers and guttaflow. International Journal of Dentistry Article ID 676128, 5 pages, 2011. doi:10.1155/2011/676128

Ramzi H, Shokouhinejad N, Saghiri MA, Samieefard A. Efficacy of three different methods in retreatment of root canals filled with Resilon/Epiphany SE. International Endodontic Journal Autumn; 5(4): 161–166, 2010.

Ring J, Murray PE, Namerow KN, Moldauer BI, Garcia-Godoy F. Removing root canal obturation materials - A comparison of rotary file systems and re-treatment agents. Journal of the American Dental Association Jun;140(6):680-8, 2009.

Scelza MFZ, Coil JM, Maciel ACC, Oliveira LRL, Scelza P. Comparative sem evaluation of three solvents used in endodontic retreatment: an ex vivo study. Journal of Applied Oral Science Jan- Feb;16(1):24-9, 2008.

Medici MC, Froner IC. A scanning electron microscopic evaluation of different root canal irrigation regimens. Brazilian Oral Research 20(3):235-40, 2006. https://doi.org/10.1590/S1806-83242006000300010