Купить СНПЧ А7 Архангельск, оперативня доставка

crosscheckdeposited

Avaliação da Densidade e do pH de Géis Fluoretados Disponíveis no Mercado Nacional

DOI: http://dx.doi.org/10.15600/2238-1236/fol.v22n2p21-26

https://www.metodista.br/revistas/revistas-unimep/index.php/FOL/index 

downloadpdf

Vinícius Pedrazzi1, Murillo S. Pita2, Cássio do Nascimento3, Flávio H. C. N. Fernandes4, Jerônimo M. de Oliveira Neto5 & Paulo L. Calefi6

 

Resumo: Atualmente, o emprego de fluoretos, seja na forma de administração sistêmica ou na forma de aplicação tópica, é ato pragmático e quase que uma unanimidade em termos de Odontologia Preventiva. Dentre as características dos géis fluoretados para aplicação tópica, a densidade e o pH destes produtos possuem importância muito significativa na segurança e eficácia deste procedimento preventivo. O objetivo do presente estudo foi analisar a densidade e o pH de géis fluoretados disponíveis no mercado nacional, de diferentes marcas comerciais e em duas concentrações distintas. Para a verificação das propriedades dos géis fluoretados presentes no mercado brasileiro, foram adquiridos 10 produtos de cinco diferentes fabricantes, separados em géis de fluoreto de sódio a 2%, com caráter neutro, e géis de flúor fosfato acidulado (FFA) a 1,23%, dados estes declarados pelos fabricantes e impressos nos rótulos das embalagens. Os valores de pH para os géis de fluoreto de sódio (2%) estão rigorosamente dentro dos padrões estabelecidos para esses produtos. Já os géis de FFA (1,23%) OdahcamÒ e InodonÒ apresentaram grandes diferenças de pH, respectivamente (4,96) e (4,65), ou seja, acima de 30% entre o pH esperado e o encontrado. As densidades dos géis avaliados apontam para produtos com valores adequados ao fim a que se destinam (aplicação tópica de flúor supervisionada por cirurgião-dentista), entretanto os produtos OdahcamÒ e InodonÒ, por apresentaram grandes diferenças de pH, colocam-se fora do padrão mínimo de eficácia desejado.

Palavras-chave: Concentração de íons de hidrogênio; fluoreto de fosfato acidulado; fluoreto de sódio

 

Abstract: Currently, the use of fluoride either as systemic or topical is pragmatic and almost unanimity in terms of Preventive Dentistry. Among the characteristics of fluoride gels for topical application, the density and pH of these products have very significant importance on the safety and efficacy of this preventive procedure. The aim of this study was evaluate the density and pH of fluoride gels available in the national market of different brands and two different concentrations. To check the properties of fluoride gels in the Brazilian market were purchased 10 products from 5 different manufacturers, separated in gels of sodium fluoride to 2%, with its neutral and acidulated phosphate fluoride gel (APF) to 1.23%, these data declared by manufacturers and printed on the packaging labels. The pH values for the gels of sodium fluoride (2%) are strictly within the established standards for these products. Already gels APF (1,23%) Odahcam® and Inodon® showed great differences in pH, respectively (4,96) and (4,65), ie above 30% between the expected and found pH. The densities of the evaluated gels indicate this products with appropriate values for the purpose intended (topical application of fluoride overseen by Dentist), however the products Odahcam® and Onodon® showed great differences in pH, placing them outside the minimum standard of effectiveness desired.

Key words: Acidulated ph osph ate fluoride; hydrogen-ion concentration; sodium fluoride

 

1 Faculdade de Odontologia de Ribeirão Preto – USP. pedrazzi@forp.usp.br
2 Faculdade de Odontologia de Ribeirão Preto – USP. murillosucenapita@usp.br
3 Faculdade de Odontologia de Ribeirão Preto – USP. cassionasc@forp.usp.br
4 Faculdade de Odontologia de Ribeirão Preto – USP. flaviocarrico@forp.usp.br
5 Faculdade de Odontologia de Ribeirão Preto –USP. jeronimoneto@usp.br
6 Faculdade de Odontologia de Ribeirão Preto – USP. pcalefi@hotmail.com

 

Literatura Citada

Pedrazzi V. Avaliação das propriedades físicas, químicas e da rotulagem de géis fluoretados disponíveis no mercado brasileiro, com vistas à eficácia e à segurança de uso [tese de livre docência] Ribeirão Preto: Faculdade de Odontologia de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo; 2005.

Wei SH, Connor CW Jr. Fluoride uptake and retention in vitro following topical fluoride applications. J Dent Res. 1983 Jul; 62(7):830-2.

LeCompte EJ, Rubenstein LK. Oral fluoride retention with thixotropic and APF gels and foam-lined and unlined trays. J Dent Res. 1984 Jan; 63(1):69-70.

Whitford GM. Fluoride in dental products: safety considerations. J Dent Res. 1987 May; 66(5):1056-60.

Lara EHG, Panzeri H. Estudo do comportamento reológico de algumas preparações básicas de dentifrícios na forma de pasta. Aerossol Cosméticos. 1992 Mai/ Jun; 14(78):36-45.

Pedrazzi V. A presença de sílica espessante e sílica abrasiva em formulações básicas de dentifrícios – alguns aspectos físico-químicos e biológicos [dissertação demestrado] Ribeirão Preto: Faculdade de Odontologia de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo; 1996.

Pedrazzi V, Lara EHG, Panzeri H. Sílica em Dentifrícios – aspectos físicos e físicoquímicos. Cosmetics & Toiletries. 1999 Nov/Dez; 11:66-9.

Manly RSA. Structureless recurrent deposit on teeth. J Dent Res. 1943 Dec; 22(6):479-86.

Horowitz HS, Heifetz SB. Clinical tests of dentifrices. Pharmacol Ther Dent.1975; 2(3-4):235-44.

Arends J, Devries J, Ruben J. The effect of an experimental mouthrinse on enamel lesions remineralization in vitro. J Biol Buccale. 1992 Mar; 20(1):63-6.

Newbrun E. Topical fluorides in caries prevention and management: a North American perspective. J Dent Educ. 2001 Oct; 65(10):1078-83.

Plaizier-Vercammen JA, Lecluse E, Boute P, De Neve RE. Rheological properties of topical fluoride gels. Dent Mater. 1989 Sep; 5(5):301-5.

Rolla G, Loe H, Schiott CR. Retention of chlorhexidine in human oral cavity. Arch Oral Biol. 1971 Sep; 16(9):1109-16.

Gjermo P, Rolla G. The plaque-inhibiting effect of chlorhexidine-containing dentifrices. Scand J Dent Res. 1971; 79(2):126-32.

Lammers PC, Driessens FCM. Influence offluoride and pH on “in vitro” remineralization of bovine enamel. Caries Res. 1992; 26(1):8-13.

Därr A. Tecnologia farmacêutica. Zaragoza: Editorial Acribia; 1981.

Ripa LW. An evaluation of the use of professional (operator-applied) topical fluorides. J Dent Res. 1990 Feb; 69(Special Issue):786-96.

Newbrun E. Current regulations and recommendations concerning water fluoridation, fluoride supplements, and topical fluoride agents. J Dent Res. 1992 May; 71(5):1255-65.

van Rijkom HM, Truin GJ, van’t Hof MA. A meta-analysis of clinical studies on the cariesinhibiting effect of fluoride gel treatment. Caries Res. 1998; 32(2):83-92.

Kriger L. Considerações gerais sobre a terapia tópica fluoretada – produtos de uso profissional (Géis Fluoretados). In: ABOPREV: Promoção de Saúde Bucal. São Paulo: Artes Médicas; 2003.

Panzeri H. Avaliação de dentifrícios. 1a parte: Consistência, densidade, pH, “vida útil” e perda de água. Odontólogo Moderno. 1979 Fev; 6(2):4-12.

22. Draize JH, Woodarde G, Calvery HO.Methods for the study of irritation and toxicity of substances applied topically to the skin and mucous membranes. J Pharmacol Exp Ther. 1944 Dec; 82:377-90.

Pedrazzi V, Lara EHG, Panzeri H, Ogasawara MS. Análisis reológico de formulas básicas de dentífricos conteniendo sílice abrasiva y sílice espesante. Rev FOLA/ORAL. 1999 Mar/ Jun; 15:46-51.

Laba D. Rheological properties of cosmetics and toiletries. Cosmetics & Toiletries. 1987; 12:63-8.

Hargreaves JA, Ingran GS, Wagg BJ. A gravimetric study of the ingestion of toothpaste by children. Caries Research. 1972; 6(3):237-43.

Naccache H, Simard PL, Trahan L, Brodeur JM, Demers M, Lachapelle D, Bernard PM. Factors affecting the Ingestion of dentifrice by children. Journal of Public Health Dentistry. 1992; 52(4):222-6.