Купить СНПЧ А7 Архангельск, оперативня доставка

crosscheckdeposited

Precisão de Duas Técnicas de Esplintagem com Resina Acrílica de Transferentes para Próteses sobre Implantes

DOI: http://dx.doi.org/10.15603/2176-1000/odonto.v16n32p64-71

https://www.metodista.br/revistas/revistas-ims/index.php/O1/index 

downloadpdf

Diego K. de Vasconcellos1, Fabiola P. P. Leite2, Renato M. Joias3, Maria A. M. de Araujo4 & Marcia C. Valera5

 

Resumo: Dois métodos de esplintagem com resina acrílica de transferentes quadrados usados para moldagem em próteses sobre implantes foram avaliados. Dois implantes foram posicionados no centro de um bloco de poliuretano, e sobre eles foram instaladas pilares protéticos “microunit”. Dezesseis amostras foram fabricadas neste modelo, cada uma empregando dois transferentes quadrados, rigidamente conectados com resina acrílica autopolimerizável. Metade das amostras formaram o grupo 1 (n=8). Para o grupo 2 (n=8) a outra metade das amostras foi armazenada durante 24 horas. Neste grupo a esplintagem foi seccionada e os dois segmentos foram unidos novamente. Quatro extensômetros (Excel Sensores Ltda.) posicionados ao redor dos implantes registraram as deformações geradas por cada amostra. Os sinais foram amplificados e transferidos, para então serem registrados e analisados pelo software (AqDados & AqAnalysis). Para o grupo 1, as mensurações foram feitas após a polimerização do bloco de resina acrílica; para o grupo 2 foram realizadas após a nova união dos segmentos. A análise estatística foi realizada empregado-se o teste t de Student para amostras independentes (5%). Diferença significante (p <.05) foi encontrada entre as duas técnicas. Resina acrílica em monobloco (G1) produziu valores de deformação mais altos (143.25 ±53.48mμ) que a técnica com separação e união após 24 horas (G2 - 70.83 ±29.03mμ). Concluiu-se que a técnica de esplintagem de transferentes com resina acrílica seguida da separação do bloco.

Palavras-chave: Implantes dentários; prótese dentária fixada por implante; moldagem; materiais para moldagem odontológica; técnica de moldagem odontológica

 

Abstract: Two acrylic resin splinted techniques used for direct implant impression were assessed for accuracy in a laboratory model that simulated clinical practice. Two implants were embedded in the center of a polyurethane block. Microunit abutments were placed on the implants. Sixteen samples were fabricated on this model, using two square transfer copings rigidly connected to each other with autopolymerizing acrylic resin. Half the samples formed group 1 (n=8). For group 02 (n=8) the other half were stored at ambient conditions for 24 hours; then, the acrylic resin splint was sectioned in this group, and the segments were reconnected. Strain measurements were performed by four strain gauges (Excel Sensores Ltda.) placed on the superior surface of the polyurethane block. For group 1, measurements were made after the polymerization of the acrylic resin splint; for group 2 after the segments were reconnected. Student’s t-test for independent samples, with statistical significance at 5%, was applied to analyze the data. Significant difference (p< .05) was found between the 2 techniques. The 1-piece acrylic resin splinted technique (G1) produced significantly higher strain values (143.25 ±53.48mμ) than the other technique (G2/ 70.83mμ ±29.03mμ). It was concluded that the acrylic resin splinted technique with separation and reconnection after 24 hours was significantly more accurate than the 1-piece acrylic resin splinted technique.

Key words: Dental implants; implant-supported dental prosthesis; implant impressions

 

1 Mestre em Implantodontia pela Universidade Federal de Santa Catarina. Doutor em Odontologia Restauradora – Especialidade Prótese Dentária - Faculdade de Odontologia de São José dos Campos - Universidade Estadual Paulista - UNESP. Professor Adjunto da Disciplina de Prótese Parcial - Departamento de Estomatologia - Centro de Ciências da Saúde - Universidade Federal de Santa Catarina
2 Mestre e Doutora em Odontologia Restauradora – Especialidade Prótese Dentária - Faculdade de Odontologia de São José dos Campos - Universidade Estadual Paulista - UNESP
3 Doutor em Odontologia Restauradora – Especialidade Prótese Dentária - Faculdade de Odontologia de São José dos Campos - Universidade Estadual Paulista - UNESP. Professor Responsável pela Disciplina de Anatomia e Escultura Dentária e Professor Assistente de Prótese Total da Universidade Metodista de São Paulo.
4 Professora Titular do Departamento de Odontologia Restauradora da Faculdade de Odontologia da Universidade Estadual Paulista (UNESP – São José dos Campos).
5 Professora Adjunta do Departamento de Odontologia Restauradora da Faculdade de Odontologia da Universidade Estadual Paulista (UNESP – São José dos Campos).

 

Literatura Citada

Adell R, Lekholm U, Rockler B, Brånemark PI. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Int J Oral Surg., v.10, n.6,p.387-416, Dec.1981.

Albrektsson T. A multicenter report on osseointegrated oral implants. J Prosthet Dent., v.60,n.1, p.75-84, Jul. 1988. https://doi.org/10.1016/0022-3913(88)90355-1

Assif D, Fenton A, Zarb G, Schmitt A. Comparative accuracy of implant impression procedures. Int J Periodontics Restorative Dent., v. 12, n.2, p.112-121, 1992. https://doi.org/10.1097/00008505-199200140-00013

Assif D, Marshak B, Nissan J. A modified impression technique for implant-supported restoration. J Prosthet Dent., v.71, n.6, p.589-591, Jun. 1994. https://doi.org/10.1016/0022-3913(94)90442-1

Assif D, Marshak B, Schmidt A. Accuracy of implant impression techniques. Int J Oral Maxillofac Implants., v.11,n.2, p.216-222, Mar./Apr.1996. https://doi.org/10.1097/00008505-199600540-00028

Assif D, Nissan J, Varsano I, Singer A. Accuracy of implant impression splinted techniques: effect of splinting material. Int J Oral Maxillofac Implants.,v.14,n.6, p.885-888, Nov./ Dec.1999.

Burawi G, Houston F, Byrne D, Claffey N. A comparison of the dimensional accurancy of the splinted and unsplinted impression techiniques for the Bone-Lock implant system. J Prosthet Dent., v.77, n.1, p. 68-75, Jan.1997. https://doi.org/10.1016/S0022-3913(97)70209-9

Burguete RL, Johns RB, King T, Patterson EA. Tightening characteristics for screwed joints in osseointegrated dentalimplants. J Prosthet Dent.,v. 71, n.6, p.592-599, Jun. 1994. https://doi.org/10.1016/0022-3913(94)90443-X

Daoudi MF, Setchell DJ, Searson LJ. A laboratory investigation of the accuracy of two impression techniques for single-tooth implants. Int J Prosthodont.,v.14, n.2, p.152- 158, Mar./Apr. 2001.

De La Cruz JE, Funkenbusch PD, Ercoli C, Moss ME, Graser GN, Tallents RH. Verification jig for implant-supported prostheses: A comparison of standard impressions with verification jigs made of different materials. J Prosthet Dent., v.88, n.3, p. 329-36, Sep. 2002. https://doi.org/10.1067/mpr.2002.128070

Dumbrigue HB, Gurun DC, Javid NS. Prefabricated acrylic resin bars for splinting implant transfer copings. J ProsthetDent.,v.84, n.1, p.108-110, Jul. 2000. https://doi.org/10.1067/mpr.2000.107914

Herbst D, Nel JC, Driessen CH, Becker PJ. Evaluation of impression accuracy for osseointegrated implant supported superstrusctures. J Prosthet Dent. 2000; v.83, n. 5, p. 555-61, May 2000.

Inturregui JA, Aquilino SA, Ryther JS, Lund PS Evaluation of three impression techniques for osseointegrated oral implants. J Prosthet Dent., v.69, n.5, p. 503-509, May 1993. https://doi.org/10.1016/0022-3913(93)90160-P

Ivanhoe JR, Adrian ED, Krantz WA, Edge MJ. An impression technique for osseointegrated implants. J Prosthet Dent.,v.66, n.3,p.410-411, Sep. 1991. https://doi.org/10.1016/0022-3913(91)90273-Y

Jemt T, Book K. Prosthesis misfit and marginal bone loss in edentulous implant patients. Int J Oral Maxillofac Implants.;v.11,n.5, p.620-625, Sep./Oct. 1996.

Liou AD, Nicholls JI, Yuodelis RA, Brudvik JS. Accuracy of replacing three tapered transfer impression copings in two elastomeric impression materials. Int J Prosthodont., v.6,n.4, p.377-383, Jul./Aug. 1993. 

McDonnell T, Houston F, Byrne D, Gorman C and Claffey N. The effect of time lapse on the accuracy of two acrylic resins used to assemble an implant framework for soldering. J Prosthet Dent., v. 91,n.6,p. 538-40, Jun. 2004. https://doi.org/10.1016/S0022-3913(02)52728-1

Mojon P, Oberholzer, JP, Meyer, JM, Belser, UC. Polymerization shrinkage of index and pattern acrylic resins. J Prosthet Dent., v.64, n.6, p.684-8, Dec. 1990. https://doi.org/10.1016/0022-3913(90)90296-O

Naconecy MM, Teixeira ER, Shinkai RS, Frasca LC, Cervieri A. Evaluation of the accuracy of 3 transfer techniques for implant-supported prostheses with multiple abutments. Int J Oral Maxillofac Implants., v.19,n.2, p.192-198, Mar./Apr. 2004.

Phillips KM, Nicholls JI, Ma T, Rubenstein J. The accuracy of three implant techniques: a three-dimensional analysis. IntJ Oral Maxillofac Implants., v.9, n.5, p.533-540, 1994.

Rangert B, Jemt T, Jorneus L. Forces and moments on Brånemark implants. Int J Oral Maxillofac Implants., v.4,n.3, p.241-247, Fall 1989.

Skalak R. Biomechanical considerations in osseointegrated prostheses. J Prosthet Dent., v49,n.6, p.843-848, Jun.1983.

Spector MR, Donovan TE, Nicholls JI. An evaluation of impression techniques for osseointegrated implants. J Prosthet Dent.; v.63,n.4, p.444-447, Apr. 1990. https://doi.org/10.1016/0022-3913(90)90235-5

Takahashi J, Kitahara K, Teraoka F, Kubo F. Resin pattern material with low polymerization shrinkage. Int J Prosthodont., v. 12, n.4, p.325-329, jul./Aug. 1999.

Vigolo P, Majzoub Z, Cordioli G. Evaluation of the accuracy of three techniques used for multiple implant abutment impressions. J Prosthet Dent., v.89, n.2, p.186-192, Feb.2003. https://doi.org/10.1067/mpr.2003.15