Купить СНПЧ А7 Архангельск, оперативня доставка

crosscheckdeposited

Reparos de Restaurações Diretas: Um Recurso na Clínica Diária

DOI: http://dx.doi.org/10.15603/2176-1000/odonto.v15n29p9-15

https://www.metodista.br/revistas/revistas-ims/index.php/O1/index 

downloadpdf

Alberto N. Kojima1, Alfredo M. M. Mesquita2, Marcia C. V. Garakis3, Maria A. M. de Araújo4 & Renato M. Jóias5

 

Resumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a resistência à tração entre resinas de uso direto de três diferentes marcas comerciais, simulando reparos, utilizando ou não adesivo nesta interface. Para tanto foram confeccionadas 60 bases cônicas em resina composta (TPH) apresentando as seguintes dimensões: 5mm de comprimento, com uma base maior de 5mm e uma base menor de 3mm de diâmetro. Essas bases foram divididas aleatoriamente em 6 grupos. Sob estas bases foram aplicadas, com auxílio de uma matriz bi-partida de teflon, três resinas: TPH (Dentsply), InTen-S (Ivoclar), Filtek Supreme (3M-ESPE), com ou sem a utilização de um adesivo dentinário (Single Bond – 3M-ESPE), de maneira a obter amostras na forma de ampulheta. Após armazenamento destas amostras durante 7 dias à 37° C, estas foram submetidas ao ensaio de tração em uma máquina de ensaios universal com velocidade de 1,0 mm/ min e célula de carga de 500Kgf a qual carregou a amostra até que ocorresse sua fratura. Os dados obtidos (MPa) foram submetidos à Análise de Variância (ANOVA), e ao o teste de Tukey (5%). As médias e desvios padrão foram obtidos dos grupos sem e com adesivo, respectivamente: G1 - TPH 10,88±2,37, G2 - 17,59±3,42; G3 - Filtek 3,91±3,06, G4 - 14,02±4,34; G5 - Inten-S 5,32±1,30, G6 - 12,54±2,06. O teste estatístico de Tukey demonstrou que a utilização do adesivo levou a valores de tração estatisticamente maiores independentemente da marca comercial de resina composta, assim como a utilização da mesma resina da base, para o reparo.

Palavras-chave: Reparo, resina composta, adesivo, ensaio de tração

 

Abstract: This study evaluated the tensile bond strength between direct composite resins of three different brands, simulating repairs with or without utilization of adhesive at this interface. For that purpose, 60 tapered composite resin (TPH) bases were fabricated with the following dimensions: 5mm length, a larger base measuring 5mm in diameter and a smaller base with 3-mm diameter. These bases were randomly divided into 6 groups. Three resins were applied on these bases, with aid of a split Teflon matrix: TPH (Dentsply), InTen-S (Ivoclar), Filtek Supreme (3M-ESPE), with or without utilization of a dentin adhesive (Single Bond – 3M-ESPE), for achievement of hourglass-shaped specimens. After storage of specimens for 7 days at 37°C, these were submitted to tensile testing in a universal testing machine EMIC – DL1000, at a crosshead speed of 1.0mm/min and a load cell of 500Kgf, which applied load on the specimen until occurrence of fracture. Data achieved (MPa) were submitted to Analysis of Variance (ANOVA) and to the Tukey test (5%). The means and standard deviations for groups with and without adhesive were as follows: G1 – TPH 10.88±2.37, G2 – 17.59±3.42; G3 – Filtek 3.91±3.06, G4 – 14.02±4.34; G5 – Inten-S 5.32±1.30, G6 – 12.54±2.06. The Tukey test demonstrated that utilization of the adhesive provided statistically higher tensile values, regardless of the composite resin brand, as well as repair with the same resin employed for the base.

Key words: Repair, composite resin, adhesive, tensile testing

 

1 Doutorando em Odontologia Restauradora – Especialidade Prótese Dentária – Universidade Estadual Paulista – UNESP – São José dos Campos
2 Doutorando em Odontologia Restauradora – Especialidade Prótese Dentária – Universidade Estadual Paulista – UNESP – São José dos Campos
3 Professora Adjunto do Departamento de Odontologia Restauradora – Disciplina de Endodontia - Universidade Estadual Paulista – UNESP – São José dos Campos
4 Professora Titular do Departamento de Odontologia Restauradora – Disciplina de Dentística - Universidade Estadual Paulista – UNESP – São José dos Campos
5 Doutor em Odontologia Restauradora – Especialidade Prótese Dentária – Universidade Estadual Paulista – UNESP – São José dos Campos

 

Literatura Citada

ANUSAVICE, KJ. Phillips: materiais dentários.11 ed. Sao Paulo: Elsevier, 2005.

BLUM IR, SCHRIEVER A, HEIDEMANN D, MJOR IA, WILSON NH. The repair of direct composite restorations: an international survey of the teaching of operative techniques and materials. Eur J Dent Educ. 2003 Feb;7(1):41-8. https://doi.org/10.1034/j.1600-0579.2003.00275.x

DELLA BONA A, VAN NOORT R. Shear vs. tensile bond strength of resin composite bonded to ceramic. J Dent Res. 1995 Sep;74(9):1591-6. https://doi.org/10.1177/00220345950740091401

DUARTE FILHO, GILBERTO. Avaliação da resistência de união entre ligas de CoCrMo e uma resina composta microhíbrida ao ensaio de tração. 106 f. 2005. Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Odontologia de São José dos Campos.

GIANNINI, V. BONDIOLI, I.R. MESQUITA, A.M.M. Resinas compostas de uso laboratorial. In: Miyashita E. Fonseca, A.S. Odontologia Estética. São Paulo: Artes Médicas; 2004. p.441-64.

POUNDER B, GREGORY WA, POWERS JM. Bond strengths of repaired composite resins. Oper Dent. 1987 Summer;12(3):127-31.

SAUNDERS WP. Effect of fatigue upon the interfacial bond strength of repaired composite resins. J Dent. 1990 Jun;18(3):158-62. https://doi.org/10.1016/0300-5712(90)90059-N

SHAHDAD SA, KENNEDY JG. Bond strength of repaired anterior composite resins: an in vitro study. J Dent. 1998 Nov; 26(8):685-94. https://doi.org/10.1016/S0300-5712(97)00044-4

SODERHOLM KJ, ROBERTS MJ. Variables influencing the repair strength of dental composites. Scand J Dent Res. 1991 Apr;99(2):173-80.

TEZVERGIL A, LASSILA LV, VALLITTU PK. Compositecomposite repair bond strength: effect of different adhesion primers. J Dent. 2003 Nov;31(8):521-5. https://doi.org/10.1016/S0300-5712(03)00093-9

TURNER CW, MEIERS JC. Repair of an aged, contaminated indirect composite resin with a direct, visible-light-cured composite resin. Oper Dent. 1993 Sep-Oct;18(5):187-94.

VAN NOORT R, NOROOZI S, HOWARD IC, CARDEW G. A critique of bond strength measurements. J Dent. 1989 Apr;17(2):61-7. https://doi.org/10.1016/0300-5712(89)90131-0