Купить СНПЧ А7 Архангельск, оперативня доставка

crosscheckdeposited

O Demoníaco no Evangelho de Marcos

DOI: http://dx.doi.org/10.15603/2176-1078/er.v21n33p108-120

https://www.metodista.br/revistas/revistas-ims/index.php/ER/index 

downloadpdf

Archibald M. Woodruff1

 

Resumo: O evangelho de Marcos menciona seres demoníacos em primeiro lugar como espíritos impuros e como demônios. O príncipe deles é referido por outros como Belzebu e por Jesus como Satanás. Foi preciso que o Espírito Santo fosse chamado de Santo para diferenciá-lo dos outros espíritos, coisa desnecessária no Antigo Testamento. Do estudo exegético de Marcos surgem algumas conclusões: 1) os demônios são associados com lugares; 2) são nocivos aos seres humanos, tanto aos pagãos como aos judeus; esta maldade relaciona-se com a impureza; 3) o inimigo dos demônios é Deus e tudo quanto é santo, incluindo o Espírito Santo e Jesus como Santo de Deus; 4) o “príncipe” dos demônios é Satanás (termo preferido por Marcos e Jesus); Jesus nunca o chama de Beelzebu porque equivaleria a reconhecê-lo como poderoso; 5) os demônios não são os únicos responsáveis pelos males do mundo, pelas moléstias nem pela recusa de se ouvir a palavra de Deus; 6) os demônios facilmente são confundidos com seres humanos.

Palavras-chave: demônio; Satanás; impureza; evangelho de Marcos.

 

Abstract: Demonic beings are referred to in Mark primarily as impure spirits but also as demons. Their prince is called Beelzebul by others and Satan by Jesus. The Holy Spirit needs to be called Holy in order to differentiate it from the other spirits, which was unnecessary in the Old Testament. From an exegetical study of Mark the following conclusions arise: 1) Demons are associated with places. 2) Demons are dangerous and damaging to human beings, whether pagan or Jewish. Their dangerousness is associated with their impurity. 3) The enemy of the demons is God and everything that is holy, including the Holy Spirit and Jesus as the Holy One of God. 4) The “prince” of the demons is Satan. This is the term which Mark and Jesus prefer. To call him Beelzebul is to attribute powers to him, and Jesus does not do this.5) The demons are not responsible for all the evils in the world, neither all the illnesses nor every failure to hear the word of God.6)The demons are easily confused with groups of human beings.

Key words: demon; Satan; impurity; Gospel of Mark

 

1 É doutor em Estudo da Religião pela Universidade de Pittsburgh (EUA) e professor no Programa de Pós-Graduação em Ciências da Religião na Universidade Metodista de São Paulo.

 

Literatura Citada

CÁRDENAS PALLARES, José. El poder de Jesús el carpintero: Jesús y el poder en el evangelio de Marcos. México: Ediciones Dabar, 1996. 262p.

COOK, John Granger. In Defense of Ambiguity: Is There a Hidden Demon in Mark 1.29-31? Em New Testament Studies, Cambridge, 1997, v.43, n.2, p.184-208.

COLLINS, Adela Yarbro. Mark and His Readers: The Son of God among Jews. Em Harvard Theological Review, Massachusetts, 1999, v.92, n.4, p.393-408.

CROSSAN, John Dominic. Cliffs of Fall: Paradox and Polyvalence in the Parables of Jesus. Nova York: Seabury, 1980, 120p (A Crossroad Book).

CROSSAN, John Dominic. In Parables: The Challenge of the Historical Jesus. Nova York: Harper & Row, 1973. 141p.

FOWLER, Robert M. Let the Reader Understand: Reader-Response Criticism and the Gospel of Mark. Minneapolis: Fortress, 1991, 279p.

GARCÍA MARTÍNEZ, Florentino. Textos de Qumran: edição fiel e completa dos documentos do Mar Morto. Petrópolis: Vozes, 1995, 582p.

GUNDRY, Robert H. Mark: A Commentary on His Apology for the Cross. Michigan: Eerdmans, 1993, 1069p.

LANE, William L. The Gospel According to Mark: The English Text with Introduction, Exposition and Notes. Michigan: Eerdmans, 1974, 652p (New International Commentary on the New Testament).

LOHMEYER, Ernst. Das Evangelium des Markus. 17a ed. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1967, 366p (Kritisch-Exegetischer Kommentar über das Neue Testament – “Comentário Meyer”).

MARCUS, Joel. Mark 1-8. Nova York: Doubleday, 1999, 569p (Anchor Bible Commentary, 27).

MATEOS, Juan, CAMACHO, Fernando. Marcos: Texto e comentário. São Paulo: Paulus, 1998, 390p (Comentários bíblicos).

PAGELS, Elaine. The origin of Satan. New York: Random House, 1995.

PENNEY, Douglas L., WISE, Michael O. By the Power of Beelzebub: An Aramaic Incantation Formula from Qumran (4Q560). Em Journal of Biblical Literature, Atlanta, 1994, v.113, n.4, p.627-650. http://dx.doi.org/10.2307/3266711

RABUSKE, Irineu J. Jesus exorcista: Estudo exegético e hermenêutico de Mc 3,20-30. São Paulo: Paulinas, 2001, 415p (Bíblia e história).

ROBINSON, James M., HOFFMANN, Paul, KLOPPENBORG, John S. (ed.). The Critical Edition of Q: Synopsis including the Gospels of Matthew and Luke, Mark and Thomas with English, German and French Translations of Q and Thomas. Minneapolis: Fortress e Leuven: Peeters, 2000, 581p (Hermeneia).

SCHILDGEN, Brenda Deen. Crisis and Continuity: Time in the Gospel of Mark. Sheffield: Sheffield Academic Press, 1998, 176p (Supplements to the Journal for the Study of the New Testament, 159).

SOARES, Sebastião Armando Gameleira e CORREIA Júnior, João Luiz. Evangelho de Marcos. Vol. I: Refazer a casa ( capítulos1-8). Petrópolis: Vozes, 2002, 300p (Comentário bíblico).

STOCK, Augustine. The Method and Message of Mark. Delaware: Michael Glazier, 1989, 452p.

TOLBERT, Mary Ann. Sowing the Gospel: Mark’s World in Literary-Historical Perspective. Minneapolis: Augsburg Fortress, 1996, 336p.