Купить СНПЧ А7 Архангельск, оперативня доставка

crosscheckdeposited

Balanço Crítico da Noção de Auditório Universal de Chaïm Perelman

DOI: http://dx.doi.org/10.15603/2175-7747/pf.v1n2p61-78

https://www.metodista.br/revistas/revistas-ims/index.php/PF/index 

downloadpdf

Marco A. S. Alves1

 

Resumo: O auditório universal é um conceito central na Nova Retórica de Chaïm Perelman e indica, ao mesmo tempo, a natureza retórica e universalista que ele atribui à argumentação filosófica. O presente artigo pretende realizar um balanço crítico desta noção. Serão analisadas as críticas feitas por Manuel Atienza, Antonio Pieretti, Aulis Aarnio, Eemeren & Grootendorst e Tidale & Groarke, referentes a uma suposta ambigüidade presente no conceito de auditório universal. Em resposta a essas críticas, sustentaremos que a suposta ambigüidade é reflexo da natureza mesma de nossas práticas argumentativas, e em particular da argumentação filosófica, que apresenta elementos fáticos contextuais e pressuposições universalistas ideais.

Palavras-chave: Auditório Universal; Perelman; Nova Retórica; Teoria da Argumentação.

 

Abstract: The universal audience is a central concept in the New Rhetoric of Chaïm Perelman and indicates, in the same time, the rhetoric and universalistic nature that he attributes to the philosophical argumentation. So, this paper intends to make a critical balance of this notion. The critics from Manuel Atienza, Antonio Pieretti, Aulis Aarnio, Eemeren & Grootendorst and Tidale & Groarke, referred to a supposed ambiguity in the universal audience concept will be analyzed. In response to these critics, we will sustain that the supposed ambiguity reflects the nature of our argumentative practices and particularly of the philosophical argumentation that show contextual facts and ideal universalistic presupposes.

Keywords: Universal Audience; Perelman; New Rhetoric; Theory of Argumentation.

 

1 Mestre e Doutorando em Filosofia pela UFMG. Professor licenciado da Faculdade de Direito Milton Campos. E-mail: marcofilosofia@yahoo.com.br

 

Literatura Citada

AARNIO, Aulis. Lo racional como razonable: un tratado sobre la justificación jurídica. Tradução de E. Garzón Valdés. Madrid: Centro de estudios constitucionales, 1991.

ATIENZA, Manuel. As razões do direito: teorias da argumentação jurídica. Tradução de Maria Cristina Guimarães Cupertino. São Paulo: Landy, 2000.

EEMEREN, Frans H. Van; GROOTENDORST, Rob. Perelman and the fallacies. In: HAARSCHER, Guy (ed.). Chaïm Perelman et la pensée contemporaine. Bruxelles: Bruylant, 1993, p. 265-278.

EEMEREN, Frans H. Van; GROOTENDORST, Rob; KRUIGER, Tjark. Handbook of Argumentation Theory: a critical survey of classical backgrounds and modern studies. Dordrecht-Holland / Providence-USA: Foris Publications, 1987.

PERELMAN, Chaïm. Philosophie premières et philosophie régressive. In: PERELMAN, Chaïm; OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Rhétorique et Philosophie: pour une théorie de l’argumentation en philosophie. Paris: PUF, 1952, p.85-109.

PERELMAN, Chaïm. The new rhetoric and the rhetoricians. Quarterly Journal of Speech. 70, May, 1984, p.188-196. https://doi.org/10.1080/00335638409383688

PERELMAN, Chaïm; OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Traité de l’Argumentation: La nouvelle rhétorique. 2ªed. Bruxelles: Editions de l’Institut de Sociologie, 1970.

PIERETTI, Antonio. L’argomentazione nel discorso filosofico: analisi critica del pensiero di Chaïm Perelman. Firenze: L’Aquila, 1969.

PIERETTI, Antonio. À la recherche d’une raison plurivalente. In: HAARSCHER, Guy (ed.). Chaïm Perelman et la pensée contemporaine. Bruxelles: Bruylant, 1993, p. 411- 425.

TINDALE, Christopher; GROARKE, Leo. Logic and rhetoric: groundwork for a synthesis. In: EEMEREN, Frans H van; GROOTENDORST, Rob; BLAIR, J Anthony; WILLARD, Charles A (eds.) Argumentation: perspectives and approaches. Dordrecht/Holland, Providence/USA: Foris, 1987, p. 274-282.